Решение по делу № 12-18/2015 от 26.01.2015

дело № 12-18/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

г. Козьмодемьянск 10 февраля 2015 года

Судья Горномарийского районного суда Шахова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Апатеева <данные изъяты> на определение инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» <адрес> от 17 января 2015 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

17 января 2015 г. около 11 часов 45 минут на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Апатеева А.И.

Определением инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МВД России «Козьмодемьянский» <адрес> от 17 января 2015 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия отказано, в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Апатеева А.И., который должен был двигаться с соблюдением п. 10.1 ПДД РФ, но административная ответственность за данный вид нарушения не предусмотрена.

В жалобе, поданной в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, Апатеев А.И. просит определение инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МВД России «Козьмодемьянский» от 17 января 2015 г. отменить ввиду недоказанности его вины в нарушении п. 10.1 ПДД РФ. Вопрос о виновности его в нарушении ПДД не рассматривался, производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось, указание в определении пункта ПДД, которого заявитель нарушил, не допустимо.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Апатеева А.И., прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД «Козьмодемьянский» в определении <адрес> от 17 января 2015 г. указал, что 17 января 2015 г. около 11 часов 45 минут на <адрес> Апатеев А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался с небезопасной скоростью, не справился с управлением и совершил столкновение со снежным бруствером. Постановлено отказать в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что данное происшествие произошло по вине водителя Апатеева А.И., который должен был двигаться с соблюдением п. 10.1 ПДД РФ, но административная ответственность за данный вид нарушения не предусмотрена

По смыслу изложенных положений закона возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрена, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения подлежит выяснению только в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выносится решение об изменении определения, если при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено определение.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД «Козьмодемьянский» от 17 января 2015 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Апатеева А.И. подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что «данное происшествие произошло по вине водителя Апатеева А.И., который должен был двигаться с соблюдением п. 10.1 ПДД РФ, но административная ответственность за данный вид правонарушения не предусмотрена ни одной статьей КоАП РФ в сфере дорожного движения».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД «Козьмодемьянский» <адрес> от 17 января 2015 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить: исключить из них выводы о том, что «данное происшествие произошло по вине водителя Апатеева А.И., который должен был двигаться с соблюдением п. 10.1 ПДД РФ, но административная ответственность за данный вид правонарушения не предусмотрена ни одной статьей КоАП РФ в сфере дорожного движения».

В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.Г. Шахова