Решение по делу № 2-1794/2015 от 23.09.2015

Дело №2-1794/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н..

с участием истца Торгова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 16 ноября 2015 года гражданское дело по иску Торгова В. С. к Сидорову А. С. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Торгов В. С. обратился в суд с иском к Сидорову А.С. о взыскании процентов по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.01.2015 года удовлетворены исковые требования Торгова В. С. к Сидорову А. С. о взыскании долга по договору займа.

Взыскана с Сидорова А.С. в пользу Торгова В. С. задолженность по договору займа в сумме **., в том числе сумма основного долга в размере **., проценты за пользование займом за период с 05 июня 2014 г. по 05 января 2015года в размере **, расходы по уплате государственной пошлины в размере **.

Ответчиком выплаты не производятся, денежные средства удерживаются более 8 месяцев.

Истец просит суд взыскать с Сидорова А.С. сумму в размере **. и судебные расходы -**.

В судебном заседании истец Торгов В.С. требования уточнил, просил взыскать проценты по договору займа в сумме **. за период с 14.01.2015 года по 14.09.2010 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **. за период с 14.01.2015 года по 14.09.2015 года, расходы по оплате госпошлины в сумме **.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, показал, что он предоставил ответчику займ в размере **. на шесть месяцев. Сидоров А.С. обязался возвратить долг в течение шести месяцев с выплатой 10% ежемесячно от вышеуказанной суммы, однако задолженность по займу не выплачивает, от него скрывается.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался установленным законом способом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Учитывая то, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явился, о причинах своей неявки не известил, приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заседании извещен и не получая судебные повестки злоупотребляет своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца Торгова В.С., изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между Сидоровым А.С. и Торговым В.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере **. на 6 месяцев. Ответчик обязался выплатить сумму займа и проценты от суммы займа (**.) в размере 10% ежемесячно.

Решением Советского районного суда г. Иваново от 14 января 2015 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме **., в том числе сумма основного долга в размере **., проценты за пользование займом за период с 05 июня 2014 года по 05 января 2015 года в размере **

Поскольку основной долг до настоящего времени не возвращен, истец полагает, что Сидоров А.С. должен выплатить ему проценты по договору займа за 8 месяцев за период с 14.01.2015 года по 14.09.2015 года сумму в размере (** х 10% х 8 мес.=**.

Суд считает, что требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере **. обоснованы и полежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому за период просрочки с 14.01.2015 года по 14.09.2015 года за 240 дней (30х8=240) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет **. ( ** х 8,25% / 360 дней х 240 дней = **., где 8,25% процентная ставка рефинансирования (указание Банком России от 13.09.2012 года № 2873-У) (л.д.6).

Суд соглашается с данным расчетом и считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2015 года по 14.09.2015 года в размере **.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет **. (**. + **.).

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме **.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме **., в остальной части отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Торгова В. С. к Сидорову А. С. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сидорова А. С. в пользу Торгова В. С. за период с 14 января 2015 года по 14 сентября 2015 года проценты за пользование займом в размере **., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **., а всего взыскать **

Судебные расходы удовлетворить частично. Взыскать с Сидорова А. С. в пользу Торгова В. С. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Л.И. Афонина

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2015 года.

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись