Решение по делу № 22-385/2013 от 06.03.2013

Судья: Боровкова О.И.           Дело №22-385-а/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                         28 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Спивак С.Г.,

судей: Ротчева И.К. и Панихина И.В.,

при секретаре:      Смирновой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Смирнова В.В. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 30 января 2013 года, которым

Смирнову Вячеславу Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<адрес>, ранее судимому:

- 26 января 2007 года приговором Нерехтского городского суда Костромской области по ч.3 ст.158,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 15 июня 2007 года приговором Нерехтского городского суда Костромской области по ч.2 п.»Г» ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 26 января 2007 года отменено и окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы исправительной колонии общего режима; освобожден от наказания 11 декабря 2009 года по отбытии срока;

- 14 сентября 2010 года приговором Нерехтского районного суда Костромской области (с последующими изменениями) по ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима;

осужденному 15 ноября 2010 года приговором Нерехтского районного суда Костромской области (с последующими внесенными в него изменениями) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров и снижении наказания в порядке ст.10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

     Заслушав доклад судьи Панихина И.В., мнение прокурора Саковой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

27 декабря 2012 года осужденный Смирнов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесенными в уголовный закон изменениями и снижении ему срока назначенного наказания.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 30 января 2013 года приговор суда от 26 января 2007 года изменен: постановлено считать Смирнова В.В. осужденным по ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), в остальном этот приговор оставлен без изменения. Ходатайство Смирнова В.В. о пересмотре приговоров от 15 июня 2007 года, 14 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года и снижении ему наказания - оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе на это постановление осужденный Смирнов В.В. высказывает несогласие с принятым решением. Считает, что суд по приговору от 26 января 2007 года вместе с переквалификацией его действий на редакцию нового уголовного закона должен был принять решение и о снижении ему наказания, назначавшегося этим приговором. Также считает, что суд незаконно отказал ему и в пересмотре приговора от 15 июня 2007 года, не учел изменений, внесенных в ст.74 УК РФ. Считает, что суд необоснованно отказал ему в пересмотре приговора от 14 сентября 2010 года, полагает, что, поскольку этот приговор выносился по правилам главы 40 УПК РФ, наказание в связи с внесенными изменениями в закон должно быть снижено. Также считает, что суд не учел изменений, внесенных в ст.15 УК РФ, по его мнению за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (по приговору суда от 15 ноября 2010 года) ему по новому закону не должно назначаться наказание в виде лишения свободы. Просит учесть изложенное и сократить срок назначенного наказания.

      Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего судебное постановление оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что в удовлетворении жалобы Смирнову В.В. должно быть отказано по следующим основаниям.

При рассмотрении ходатайства Смирнова В.В. суд учитывал то обстоятельство, что приговоры в отношении его от 14 сентября и 15 ноября 2010 года были приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Приговор от 26 января 2007 года суд своим постановлением привел в соответствие с изменениями, внесенными в уголовных закон. Суд правильно постановил считать Смирнова В.В. осужденным по ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), а в остальной части этот приговор оставил без изменения. Оснований к пересмотру приговора от 15 июня 2007 года у суда не имелось, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение Смирнова В.В., в уголовный закон не внесено. Суд обоснованно не снизил срок наказаний, назначавшихся этими приговорами, поскольку это наказание Смирновым отбыто. В соответствии с положениями ст.10 УК РФ отбытое наказание снижено быть не может.

Принимая решение об отклонении ходатайства Смирнову В.В. по пересмотру его приговоров от 14 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года суд правильно указал, что каких-либо изменений в статьи УК РФ, по которым он был осужден, улучшающие его положение Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ внесено не было.

Одновременно с этим суд обсудил возможность применения к Смирнову В.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. С учетом обстоятельств совершенных им преступлений и данных о его личности, суд не нашел оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие. У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с таким выводом.

Постановление суда мотивировано, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, каких-либо оснований для его отмены или изменения, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного Смирнова В.В. о том, что по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление небольшой тяжести) по новому закону ему не должно быть назначено наказание в вид лишения свободы, а поэтому суд должен был сократить ему срок наказания, не основаны на законе. Согласно положений ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) лишение свободы действительно не может быть назначено лицу за совершение этого преступления впервые и при условии отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих наказание. А Смирновым В.В. данное преступление было совершено при непогашенной судимости, что образует рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия      

о п р е д е л и л а :

    постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 30 января 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова Вячеслава Валентиновича о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:             

Судьи: