Решение по делу № 2а-2817/2020 от 28.05.2020

Дело № 2а-2817/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Челябинск                      27 августа 2020 РіРѕРґР°

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Банникова О.В., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области к Воробьеву С.А. о взыскании задолженности по оплате налогов, пени, штрафов,

установил:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Воробьеву С.А. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 16762 руб. 48 коп., в том числе: транспортный налог в размере 16500 руб. и пени в размере 262 руб. 48 коп., образовавшуюся за 2017 год, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов, сборов, ему выставлены требования об уплате налогов, однако административным ответчиком обязанность по уплате налогов своевременно не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель административного истца, МИФНС России № 22 по Челябинской области, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке упрощенного производства. Кроме того, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд (л.д. 3об.).

Административный ответчик, Воробьев С.А., возражений и письменных доказательств в обоснование возражений по административному исковому заявлению, а также возражений против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не представил.

С учетом отсутствия возражений со стороны административного ответчика, административное исковое заявление подлежит рассмотрению судом в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового Кодекса.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой Воробьевым С.А. налогов, пени, в установленный законом срок образовалась задолженность. Административным истцом указано, что задолженность образовалась в 2017 году, документы на указанную задолженность у инспекции отсутствуют.

Согласно пунктам 2,3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании могут быть восстановлены судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, независящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока подачи заявления о взыскании с Воробьева С.А. налогов, пени в установленный законом срок, материалы административного не содержат, административным истцом не представлены, в связи с чем судья приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления административному истцу срока для предъявления административного иска.

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию установлен статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, в том числе, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подпункт 4).

МИФНС России № 22 по Челябинской области не отрицается тот факт, что спорные суммы образовались у налогоплательщика в 2017 году, в связи с чем налоговым органом утрачено право требования от налогоплательщика исполнения обязанности по уплате пени в связи с истечением сроков взыскания.

При этом налоговый орган не имеет права самостоятельно списать указанную задолженность.

Принимая во внимание, что по спорным платежам истекли сроки по их взысканию, установленные законом, суд пришел к выводу, что указанные суммы относятся к безнадежным ко взысканию и подлежат списанию в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском, доказательств уважительности причин пропуска такого срока административным истцом не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований суд не находит.

Руководствуясь статьями 175, 180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области к Воробьеву С.А. о взыскании задолженности по оплате налогов, пени, - отказать.

Разъяснить заинтересованным лицам право обращения в суд с ходатайством об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства в случаях, предусмотренных статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через суд, вынесший решение.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рћ.Р’.Банникова