Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2020 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Просолова В.В.,
при секретаре Анякиной А.А.,
с участием
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Е. А. к Карпенко В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Карпенко Е.А. обратилась в суд с иском к Карпенко В.А., в котором просила признать Карпенко В.А. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г.Севастополь <адрес> снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ? жилого дома по адресу: г.Севастополь <адрес>. С 2012 года в указанном доме с истцом проживал супруг Карпенко В.А., затем в 2015 году стороны расторгли брак, и ответчик добровольно покинул жилое помещение. Вне судебного порядка ответчик отказался сняться с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Карпенко Е.А. и представитель истца Музалевский В.В. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик Карпенко В.А. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
Судом ответчику Карпенко В.А. разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в части признания Карпенко В.А. утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с пунктом 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая изложенное, суд считает требование о снятии ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком Карпенко В. А..
Исковые требования Карпенко Е. А. удовлетворить частично.
Признать Карпенко В. А. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г.Севастополь <адрес>
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В.Просолов