Решение по делу № 1-35/2011 от 12.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                        Дело № 1-35/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 апреля 2011 г.                                                                                             г. Уфа

Мировые судьи по Советскому району г. Уфы в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Сахабутдиновой А.Ф., с участием государственного обвинителя Прокуратуры по Советскому району г. Уфы старшего помощника прокурора Байбуриной И.Е., защитника Исаевой М.Р., предоставившей удостоверение и ордер Советского филиала № 2 г. Уфы Башкирской республиканской коллегии адвокатов, при секретаре Шутелевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Андреева Д.М.,*** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, холост, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого, судимость погашена, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1  ст. 158 УК РФ

                                                                            у с т а н о в и л:

Андреев Д.М. 23.02.2011 около 19.20 часов, пришел в магазин ООО «***», расположенный по адресу: г. Уфа, ул. ***. Находясь в торговом зале магазина ООО «***» у Андреева Д.М., внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью его дальнейшего присвоения. Далее, Андреев Д.М. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа мужские джинсовые брюки в количестве 1 штуки стоимостью 1799 руб. После чего, Андреев Д.М. зашел в примерочную, где снял с похищенных брюк антикражные датчики спрятал похищенное в свой личный пакет. Продолжая свои преступные действия, Андреев Д.М. с похищенным направился к выходу из магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления. Похищенное намеревался использовать в личных целях. Однако, преступные действия Андреева Д.М., непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан при выходе сотрудниками магазина. Вследствие умышленных действий Андреева Д.М. ООО « ***», мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1799 руб. 00 коп. Подсудимый Андреев Д.М. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «***» не возражают против разбирательства уголовного дела в особом порядке. Мировой судья считает, что подсудимый Андреев Д.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Андреева Д.М. по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, т.е. как покушение на тайное хищение чужого имущества, т.к. он не имел реальной возможности распорядиться похищенным, был задержан работниками милиции. При назначении наказания суд учитывает, что Андреев Д.М. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим, судимость погашена. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает положительную характеристику на Андреева Д.М.Обстоятельств, отягчающих ответственность не усматривается.

   Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

Андреева Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год, и возложить дополнительные обязанности,  в виде:

- явки на регистрацию в УИИ по месту жительства, в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ;

- контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства.

     Меру пресечения подсудимому Андрееву Д. М. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован и опротестован в Советский  районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Мировой судья Сахабутдинова А.Ф<ФИО1>