Решение по делу № 2-184/2015 от 19.03.2015

Дело №2-184/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                 21 апреля 2015 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием истца Крюкова Н.В.,

его представителя адвоката Шамраевой Е.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №

представителей ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Еланском районе Волгоградской области – Шаминой Ю.Ю., Харитоновой Л.Н.,

при секретаре Шаминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюков Н.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Еланском районе Волгоградской области о признании решения незаконным,

установил:

    Крюков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Еланском районе Волгоградской области о признании решения незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием у него необходимого стажа работы на должностях, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 и Списком № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, он обратился в УПФ РФ в Еланском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с. п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении указанной пенсии, при этом в специальный стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в колхозе «Заря». Так, вынося вышеуказанное решение, ответчик сослался на то, что у меня отсутствует необходимый специальный стаж <данные изъяты> месяцев. С указанным решением УПФ РФ он не согласен и считает его не соответствующим действующему законодательству по следующим основаниям. Он с <данные изъяты> год работал в должности штурвального в колхозе «Заря» Краишевского сельсовета Еланского района Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ окончил среднее профессионально- техническое училище № 12 Волгоградской области и получил профессию тракторист-машинист широкого профиля. В <данные изъяты> года вступил в члены колхоза «Заря» Краишевского сельсовета Еланского района Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ год был призван на действительную военную службу. ДД.ММ.ГГГГ учебно-курсовым комбинатом Волгоградского облобъединения «Сельхозтехника» ему выдано удостоверение № о допуске к электродуговой и газовой сварке стальных металлоконструкций по третьему разряду. С ДД.ММ.ГГГГ год его трудовая деятельность осуществлялась в колхозе «Заря» Краишевского сельсовета Еланского района Волгоградской области в должности «электрогазосварщика» «газоэлектросварщика», что подтверждено трудовой книжкой колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ год должность указана как «электрогазосварщик», в период с ДД.ММ.ГГГГ года его должность указана как «газоэлектросварщик»; архивной выпиской МКУ «РАДЛС» № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к ней копией лицевого счета, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году должность значится как механизатор, электрогазосварщик, в ДД.ММ.ГГГГ году- ДД.ММ.ГГГГ годах должность сварщик, ДД.ММ.ГГГГ годах должность сварщик; архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, где его должность указана как сварщик, выданной архивным отделом администрации Еланского муниципального района; актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должность значится как электросварщик. Кроме того согласно протоколов общих собраний членов колхоза, протоколов заседания правления колхоза «Заря», его должность указана как: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - сварщик; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - сварщик; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - сварщик. Также согласно распоряжения колхоза «Заря» № от ДД.ММ.ГГГГ за ним закреплен сварочный аппарат. В книгах трудового стажа и заработной платы, оборотных ведомостях по заработной плате работников колхоза «Заря» за период с ДД.ММ.ГГГГ год должность не указана; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – его должность указана как сварщик; с ДД.ММ.ГГГГ год - должность не указана. При обращении к специалистам Управления ПФР в Еланском районе Волгоградской области ему было разъяснено, что для зачёта вышеуказанных периодов его трудовой деятельности в специальный стаж, требуется документальное подтверждение его работы по профессии «газоэлектросварщик», «электрогазосварщик». Подтвердить документально требуемые обстоятельства, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, не предоставляется возможным в связи с тем, колхоз «Заря» Краишевского сельсовета Еланского района Волгоградской области решениями Арбитражного суда Волгоградской области признан банкротом, а в архивах Еланского района Волгоградской области имеются только протоколы заседания правления колхоза «Заря» Краишевского сельсовета Еланского района Волгоградской области, книги учета труда и заработной платы. По этой причине он не может подтвердить необходимые ему обстоятельства. В спорные периоды он выполнял те функции, которые возложены на «газоэлектросварщика», «электрогазосварщика». Неправильное наименование должности в его трудовой книжке, не может лишать его права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как, работая в указанной должности, он не мог и не должен был предвидеть, что данное обстоятельство в последующей будет играть решающую роль при назначении пенсии. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 были утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта (подпункт "б" в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 239). В разделе XXXII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе со "Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"), предусмотрена профессия "электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки". Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение") разделом XXXIII "Общие профессии" позицией 23200000-19756 предусмотрена профессия "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности". Согласно Информационному письму Министерства труда Российской Федерации и социального развития N 3073-17 от 2 августа 2000 года, "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Поскольку период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сварщиком колхоза «Заря» имел место до 1 января 1992 года, подлежит применению Список N 2, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года. Учитывая, что указанный Список не содержал обязательных условий о занятости на резке, ручной сварке, на полуавтоматических машинах, либо во вредной среде при исполнении обязанностей сварщика и газоэлектросварщика, считает, что данный период работы должен быть включен в его специальный стаж. Также в соответствии с письмом Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года N 653- ИГ профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков. Факт занятости его в спорные периоды, в должности «газоэлектросварщика» «электрогазосварщика» подтверждается трудовой книжкой, которая в соответствии с действующим трудовым законодательством является основным документом, подтверждающим факт и характер работы. Записи в трудовой книжке о занятости его в период работы в колхозе «Заря» не сопровождается указанием на условия выполнения работы неполный рабочий день либо на условиях совместительства, в связи с чем оснований для вывода о выполнении им работы на условиях неполной занятости не имеется. Иначе как в судебном порядке не представляется возможным разрешить дело по существу, так как, колхоз «Заря» Краишевского сельского совета Еланского района Волгоградской области,- ликвидирован. Признание решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, позволит ему воспользоваться своим правом на получение пенсии. Для составления искового заявления по данному делу он с адвокатом Шамраевой Е.Н. заключил соглашение, за выполнение данного поручения им была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области засчитать в льготный стаж для назначения досочной трудовой пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе «Заря», что составляет <данные изъяты> день. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на неё. В случае принятия решения по делу в его пользу возместить понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Крюков Н.В. исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что он работал газовым электросварщиком. С ДД.ММ.ГГГГ года он начал работать электросварщиком в колхозе. Первоначально в трудовой книжке было указано газовым электросварщиком, в последствии переименовали на газовый сварщик. Он выполнял все сварочные работы, варил сельхозмашины и многое другое. Он работал с трансформатором переменного тока, с цилиндровым генератором. Он все время работал газовым электросварщиком и по сегодняшний день работает. В его обязанности входила сварка, рабочий день в колхозе был не нормированный. Он работал более 8 часов в день. Его не переводили на другую должность, он был занят только сварочными работами.

Представитель истца Шамраева Е.Н. иск и пояснения Крюкова Н.В. поддержала.

Представитель ответчика Харитонова Л.Н. не соглашаясь с иском, пояснила, что Крюков обратился к ним за назначением досрочной страховой пенсии, ими было принято решение об отказе в связи с отсутствием льготного стажа. Период работы в колхозе «Заря» в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ года должность указана как тракторист, потом эта должность исправлена на должность электросварщик, потом в трудовой книжке имеются пробелы и в эти пробелы другими чернилами внесена другая должность. В ДД.ММ.ГГГГ году внесена запись «исправленному верить». В ДД.ММ.ГГГГ Крюков обращался к ним, у него в трудовой книжке не стояла печать, ему было указано на эту ошибку, позже при обращении к ним у Крюкова в трудовой книжке стояла печать колхоза «Заря», хотя в это время колхоз уже не существовал. Согласно представленным архивным справкам, указано, что Крюков числился в колхозе «Заря», но должность не указана. В другой справке уже указана должность. В ДД.ММ.ГГГГ году Крюков значится как сварщик. Согласно акту проверки и протокола общего собрания колхоза, Крюков значится сварщиком, а в ДД.ММ.ГГГГ году значится механизатором. В одном протоколе Крюков значится сварщиком, но дата его рождения стоит ДД.ММ.ГГГГ год, возможно, что это другой Крюков. Документов о приеме или переводе Крюкова на работу не имеется, так же нет документов о том, что за Крюковым числилось какое либо оборудование. Из протокола № видно, что сварщиком числился один человек. До 1992 года должность сварщика не предусмотрена. К допустимым доказательствам подтверждающие характер работы Крюкова не могут быть отнесены свидетельские показания, характер работы надо подтверждать документами из трудовой книжки, виден только факт работы.

Представитель ответчика Шамина Ю.Ю. с иском не согласилась, пояснив, что необходимо правильное наименование должности и подтверждающие документы, простого наименования должности не достаточно.

Заслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, свидетель ФИО12 показала, что Крюкова знает, они работали вместе в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ год. Она работала в отделе кадров, у Крюкова в это время уже была трудовая книжка, она ее не заводила. С января ДД.ММ.ГГГГ года Крюков значился газовым электросварщиком. В этот же период его не переводили на другие должности. В его обязанности входили сварочные работы. Продолжительность его рабочего дня не нормирована, Крюков работал более 8 часов. Крюков работал полный рабочий день и по надобности работал по выходным. За Крюковым был закреплен сварочный аппарат, но какой именно ей неизвестно. Она вносила записи в трудовую книжку Крюкова. В колхозе Заря был еще тракторист с фамилией Крюков.

Свидетель ФИО11 показал, что Крюкова знает с детства. Он сам работал в колхозе Заря с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве шофера, а Крюков работал с ним в одной бригаде. Крюков все время работал газовым электросварщиком. С ДД.ММ.ГГГГ года он работал в колхозе Заря, Крюков работал сварщиком. Он варил комбайны. С ДД.ММ.ГГГГ год Крюкова не переводили на другую должность. В должностные обязанности Крюкова входили сварочные работы. Продолжительность рабочего дня не нормирована и ночью вызывали на работу. Крюков работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. За Крюковым числился сварочный аппарат, но какой именно он не знает. В колхозе Заря был еще работник с фамилией Крюков, но он был трактористом. В колхозе было три бригады и в каждой бригаде был сварщик, за бригадой был закреплен сварочный аппарат, и за Крюковым отдельный сварочный аппарат - газовая электросварка. Крюков выполнял целый день сварочные работы.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 указанного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В п.2 ст.30 указанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу третьему пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Наряду с ныне действующим Списком могут применяться Списки, действующие в периоды осуществления трудовой деятельности, включаемые в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицу, обратившемуся за назначением пенсии.

Пунктом 1 пп. "б" Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ учебно-курсовым комбинатом Волгоградского облобъединения «Сельхозтехника» Крюкову Н.В. выдано удостоверение № о допуске к электродуговой и газовой сварке стальных металлоконструкций по третьему разряду.

С ДД.ММ.ГГГГ год трудовая деятельность истца осуществлялась в колхозе «Заря» Краишевского сельсовета Еланского района Волгоградской области в должности «электрогазосварщика», «газоэлектросварщика», что следует из трудовой книжкой колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ год должность указана как «электрогазосварщик», в период с ДД.ММ.ГГГГ года его должность указана как «газоэлектросварщик».

ДД.ММ.ГГГГ Крюков Н.В. обратился в УПФР в Еланском районе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в Еланском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа -<данные изъяты> месяцев.

Данное обстоятельство также подтверждается протоколом заседания комиссии УПФР в Еланском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с исторической справкой, выданной «Районным архивом документов по личному составу» р.п. Елань решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № колхоз «Заря» Еланского района Волгоградской области признан банкротом.

В соответствии с архивной справкой, выданной «Районным архивом документов по личному составу» р.п. Елань в документах архивного фонда колхоза «Заря» Краишевского сельского совета Еланского района Волгоградской области в книге трудового стажа и заработка колхозника (накопительная ведомость) колхоза «Заря» за ДД.ММ.ГГГГ годы значится Крюков Н.В., в ДД.ММ.ГГГГ г. должность- механизатор, электрогазосварщик МТМ; в ДД.ММ.ГГГГ гг.- механизатор, в ДД.ММ.ГГГГ гг.- сварщик; в ДД.ММ.ГГГГ г.- котельщик; ДД.ММ.ГГГГ гг.- сварщик.

Факт работы истца Крюкова Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. сварщиком в колхозе «Заря» также подтверждается архивными выписками из протоколов заседаний собраний уполномоченных колхоза «Заря» Краишевского сельсовета Еланского района Волгоградской области.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от 02 августа 2000 года "О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков" правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий. "Электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

В соответствии с письмом Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года N 653-ИГ профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Удовлетворяя исковые требования в части включения спорного периода работы в специальный стаж, суд исходит из того, что Крюков Н.В. в спорный период выполнял работу, предусмотренную Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173.

Трудовая книжка истца действительно не содержит сведений о его работе электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, а также электросварщиком ручной сварки, однако данное обстоятельство не может являться безусловным основанием, достоверно свидетельствующим о том, что истец в указанных должностях не работал.

Анализируя указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что отсутствие необходимых документов в архивах не по вине работника, а также неточная запись в названии его должности, внесенные в его трудовую книжку сотрудниками отделов кадров, - не может служить основанием для отказа включения спорного периода работы в льготный трудовой стаж и назначения досрочной пенсии.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Довод ответчика о том, что нет подтверждения полной занятости и характера выполняемой истцом работы и что показания свидетелей не могут быть приняты в качестве доказательств этого, суд находит необоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком достаточных доказательств в подтверждение своих доводов, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Соглашений между истцом и работодателями о неполном рабочем дне или неполной рабочей недели в установленном законом порядке не оформлялось. На другую должность истец не переводился, выполнение истцом в спорных периодах иных работ, не по должности газоэлектросварщика, ничем объективно не доказано.

Наряду с записями в трудовой книжке, а также в других письменных доказательствах, о работе истца газоэлектросварщиком, при отсутствии документальных подтверждений неполного рабочего времени и неполной рабочей недели, суд принимает во внимание показания свидетелей, работающих вместе с истцом на одном предприятии, о занятости истца на работах газоэлектросварщика в течении полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Под полным рабочим днём понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом 80% рабочего времени определяется исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, установленной в соответствии с трудовым законодательством, где за 100% учитывается продолжительность ежедневной работы, установленная в порядке, предусмотренном ТК РФ, в зафиксированная в правилах внутреннего трудового распорядка в трудовом договоре.

С учётом этого, суд исходит из того, что в ходе судебного заседания представителями ответчика не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 67, 71 ГПК РФ, и подтверждающих занятость истца в оспариваемые периоды менее 80% его рабочего времени.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства и показания свидетелей подтверждают работу истца Крюкова Н.В. в спорные периоды в должности электрогазосварщика ручной сварки, и в частности электросварщиком ручной сварки. Оснований полагать, что при выполнении истцом указанных видов работ одновременно применялись какие-то иные способы, а равно то, что истец был прикреплен к какому-то иному оборудованию, выполнял сварочные работы иным, а не ручным способом, у суда не имеется.

Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика (газоэлектросварщика, электрогазосварщика) в колхозе «Заря», подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости. В судебном заседании было установлено, что истец Крюков Н.В. на условиях постоянной занятости в течение полного рабочего дня полной недели в указанные периоды выполнял обязанности сварщика (газоэлектросварщика, электрогазосварщика), занятого на резке и ручной сварке, данное обстоятельство было подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Поскольку Крюков Н.В. обратился за досрочным назначением трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости подлежит назначению ему досрочно с момента подачи им заявления о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаты адвокату за составление иска в размере <данные изъяты> рублей и за представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины и квитанцией №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Еланском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Крюков Н.В..

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области засчитать Крюков Н.В. в трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика (газоэлектросварщика, электрогазосварщика) в колхозе «Заря», что составляет <данные изъяты> день.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области назначить Крюков Н.В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области в пользу Крюков Н.В. судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей и за уплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>