Решение по делу № 1-220/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-220/2023

УИД 42RS0003-01-2023-000863-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 28 декабря 2023 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием государственного обвинителя Махова М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ефремова <данные изъяты>

защитника адвоката Никитина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕФРЕМОВА ОЛЕГА ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов О.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Ефремов О.В. в период времени с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19.42 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у восьмого подъезда <адрес> обнаружил на земле под лавочкой мобильный телефон марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в корпусе серо-черного цвета, утерянный ранее Потерпевший №1, находящийся в рабочем состоянии, который Ефремов О.В. путем находки изъял, однако в нарушение ст. 227 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее её, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить её, и возвратить найденную вещь этому лицу; если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления, не предприняв меры к возвращению найденного имущества собственнику, сокрыв его, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, противоправно безвозмездно завладев телефоном мобильной связи марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с матовым зашитым стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Ефремов О.В. с места преступления скрылся, обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимым Ефремовым О.В. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый Ефремов О.В. пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого Ефремова О.В., защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый Ефремов О.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитниками и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Ефремов О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Суд считает действия подсудимого Ефремова О.В. квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, в качестве которой необходимо учесть протокол опроса Ефремова О.В. (л.д. 48), состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра, не работающего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ефремову О.В. наказание в виде исправительных работ.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый работает неофициально, доход подтвердить не может.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимого.

Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным применить при назначении Ефремову О.В. наказания ст.73 УК РФ, назначить наказание условно, т.к. полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова Олега Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ подсудимому Ефремову О.В. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора и до его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного Ефремова О.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации, принять меры к возмещению материального ущерба потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ефремову О.В. - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- упаковочную коробку и чек на телефон мобильной связи марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего - оставить последнему;

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева