Решение по делу № 2-2378/2024 от 13.02.2024

копия

Дело № 2-2378/2024

УИД № 66RS0003-01-2024-000787-34

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 апреля 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Метковец А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивачевой В.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Ивачева В. А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований истец указала, что является двоюродной племянницей Пряничниковой Г.М., *** года рождения, что подтверждается представленными справкой о рождении Убоговой В. А., свидетельством о заключении брака между Ивачевым Н. А. и Убоговой В. А., справкой о рождении Убогова А. В., справкой о рождении Убоговой М. В., справкой о браке между Пряничниковым М. и Убоговой Г. М.

То есть, дедом Пряничниковой Г. М. являлся Убогов В. Л., а прадедом истца - Убогов В. (дела истца звали Убогов В. В.).

*** умерла Пряничникова Г, М., на момент смерти проживала одна по адресу: ***. Истец не был прописан совместно с умершим. Похоронами Пряничниковой Г. М. занималась истец.

После похорон в квартире, где проживала Пряничникова Г. М., остались ее личные вещи (фотографии, часы, предметы обихода). Иного имущества у Пряничниковой Г. М. не было, и после смерти все ее имущество перешло во владение истца. Истец является наследником шестой очереди после смерти двоюродной тети Пряничниковой Г. М. Наследников более ранних очередей нет, детей и жены у Пряничниковой Г. М. не было, родственники ранних очередей умерли. Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти двоюродного дяди.

*** истец из беседы со знакомыми в *** узнала, что они продали свои акции ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» по относительно хорошей цене. Истец вспомнила, что Пряничникова Г. М. говорила, что ей принадлежит <***> обыкновенных акций ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». Истец обратилась к нотариусу Машовец А.О., где ей устно отказали в предоставлении данной информации. Истец обратилась за правовой консультацией в Нотариальную палату Свердловской области, где ей пояснили, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону будет отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства после смерти Пряничниковой Г. М.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти своей двоюродной тети Пряничниковой Г. М. последовавшей ***, и признать за ним в порядке наследования право собственности на <***> обыкновенных акций ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» и начисленные на эти акции дивиденды.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Представитель истца Груздев А.П., действующий по доверенности от ***, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, третьи лица ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», нотариус Машовец А.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон и порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. При этом степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

*** умерла Пряничникова Г.М..

После ее смерти открылось наследство в виде акций ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» с начисленными на них дивидендами.

Как указал в своем заявлении истец, наследников первой, второй, третей, четвертой и пятой очереди на момент открытия наследства не имеется.

Истец является наследником шестой очереди после смерти своей двоюродной тети Пряничниковой Г.М..

В подтверждение свих родственных связей с Пряничниковой Г.М. истцом представлены документы: справка о рождении Убоговой В.А., свидетельство о заключении брака между Ивачевым Н.А. и Убоговой В.А., справка о рождении Убогова А.В., справка о рождении Убоговой М.В., справка о браке между Пряничниковым М. и Убоговой Г.М..

Из указанных документов следует, что дедом Пряничниковой Г. М. являлся Убогов В.Л., а прадедом истца - Убогов В. (дела истца звали Убогов В.В.).

С учетом изложенного, истец Ивачева В. А. приходилась двоюродной племянницей Пряничниковой Г. М.

У Пряничниковой Г. М. не было супруга, а также детей.

Таким образом, факт родственных отношений между истцом и умершей Пряничниковой Г. М. с достоверностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также письменными пояснениями истца, содержащимся в исковом заявлении.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о фактическом принятии Ивачевой В. А. наследства после смерти Пряничниковой Г. М., поскольку после похорон она забрала личные вещи, а именно фотографии, часы, предметы обихода, из квартиры, где проживала Пряничникова Г. М.

Похоронами Пряничниковой Г. М. занималась истец.

Судом установлено, что Пряничниковой Г. М. принадлежали обыкновенные акции ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в количестве <***> штук, номинальная стоимость одной акции – 1 рубль, также указано, что на них начислены дивиденды за *** годы (ответ на судебный запрос ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», нотариуса Машовец А.О.). Дивиденды на указанные акции, начиная с периода *** года и по настоящее время на депозитный счет нотариуса не вносились.

Завещание в отношении указанного наследственного имущества Пряничниковой Г. М. не оформлялось.

В ходе рассмотрения дела иные наследники Пряничниковой Г. М. не установлены.

Таким образом, истец, как единственный наследник имеет право на наследственное имущество в виде обыкновенных акций ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в количестве <***> штук, а также на дивиденды, начисленные на эти акции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ивачевой В.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия Ивачевой В.А., *** года рождения, наследства после смерти двоюродной тети Пряничниковой Г.М,, *** года рождения, умершей ***.

Признать за Ивачевой В.А., *** года рождения, в порядке наследования право собственности на 37 (тридцать семь) обыкновенных акций ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», принадлежащих Пряничниковой Г.М,, *** года рождения, а также начисленные на них дивиденды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К. В. Исакова