Решение по делу № 5-203/2022 от 14.02.2022

Дело № 5-203/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники     2 марта 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Ульмер К.В., её защитника Суставовой Ю.С., действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ульмер К.В. , .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу А.А. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... ст. инспектором ИАЗ Отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Ю.С. в отношении Ульмер К.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ..... в 10:36 по адресу: ..... водитель Ульмер К.В., управляя транспортным средством ....., гос.рег.знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода В.Ф., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего В.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

В ходе административного расследования Ульмер К.В. поясняла, что ..... около 10:30, управляя транспортным средством ....., гос.рег.знак №, двигалась по ....., перестроилась в левый ряд для совершения поворота налево, увидела пешехода на пешеходной дороге, нажала на тормоза, но автомобиль продолжал скользить, избежать наезда на пешехода не удалось. После ДТП вызвала скорую помощь, сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании Ульмер К.В. вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что раскаивается в содеянном, подтвердила пояснения, данные в ходе административного расследования. Дополнила, что утром ..... её ребенку стало плохо, и она поехала за лекарством, находилась в стрессовом состоянии. После ДТП она (Ульмер) пыталась извиниться перед потерпевшим и предложить материальную помощь, однако он (В.Ф.) не стал с ней разговаривать. Просила не назначать наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что ей необходимо постоянно возить ребенка в ..... на обследование в связи с имеющимся у него заболеванием.

Защитник Суставова Ю.С. просила назначить Ульмер К.В. наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший В.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В ходе административного расследования В.Ф. пояснял, что ..... в 10:20 вышел из Совета ветеранов, расположенного по адресу: ....., и пошел в сторону «.....». Как он переходил ....., не помнит, помнит только, как его везли в больницу в автомобиле скорой помощи.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 10:36 по адресу: ..... водитель Ульмер К.В., управляя транспортным средством ....., гос.рег.знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода В.Ф., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего В.Ф. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 5а); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ..... (л.д. 14-17); схемой места совершения административного правонарушения от ..... (л.д. 18); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ..... (л.д. 10); объяснениями Ульмер К.В., В.Ф. (л.д. 19, 25); заключением эксперта № от .....-....., согласно которому у В.Ф. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксирована ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвиия РФ от ..... № (п. 7.1), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 37-38).

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Между действиями водителя Ульмер К.В., нарушившей п. 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему В.Ф. имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Ульмер К.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ульмер К.В., признаю раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ульмер К.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения»), что подтверждается справкой. Штрафы все уплачены своевременно (л.д. 43).

При назначении наказания Ульмер К.В. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Ульмер К.В., ее имущественное и семейное положение и прихожу к выводу о том, что ей следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Ульмер К.В.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Ульмер К.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

Управление федерального казначейства по ..... (ГУ МВД России по ..... л/с .....), банк получателя: отделение ..... Банка России, ОКТМО ....., р/с ....., ИНН ....., БИК ....., КБК ....., УИН ......

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья