Решение по делу № 16-1400/2020 от 27.04.2020

                                                                                                          № 16-1400/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                        15 мая 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., изучив жалобу Ральченко М.М. в защиту ООО «Вита-Дент» на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального судебного района города Хабаровска от 7 ноября 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 17 января 2020 года в отношении ООО «Вита-Дент» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального судебного района города Хабаровска от 7 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 17 января 2020 года, юридическое лицо - ООО «Вита-Дент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Ральченко М.М. в защиту ООО «Вита-Дент» просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В соответствии с разъяснениями пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о полномочиях защитника на участие в деле об административном правонарушении может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Представленная в подтверждение полномочий Ральченко М.М., подавшей жалобу на вступившие в законную силу судебные акты светокопия доверенности от 10 октября 2019 года не подтверждает полномочий на подписание и подачу жалобы на решения судей по делу об административном правонарушении.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены, являются препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 названного Кодекса.

В силу части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлено, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При повторном обращении с жалобой следует обратить внимание на следующие обстоятельства.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

В силу пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок выдачи копий судебных актов мировых судей Хабаровского края предусмотрен Инструкцией по делопроизводству на судебных участках Хабаровского края, утвержденной приказом комитета по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных комиссий Правительства Хабаровского края от 8 августа 2011 года № 92 (пункт 14.5).

Прилагаемые к жалобе копии судебных актов должны соответствовать указанным требованиям инструкций, иметь необходимые отметки о вступлении в законную силу, заверительные подписи уполномоченных лиц и печать суда.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Ральченко М.М. в защиту ООО «Вита-Дент» на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального судебного района города Хабаровска от 7 ноября 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 17 января 2020 года в отношении ООО «Вита-Дент» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                        Е.В. Королева