Решение по делу № 2-513/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-513/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В.,

с участием представителя истца Адеева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 11.04.2018 дело по иску Кислого Н.В. к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о признании права на включение в стаж на соответствующих видах работ периода работы заместителем директора по производству, возложении обязанности назначить доплату к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кислый Н.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права на включение в стаж на соответствующих видах работ по Списку №__ периода работы с __.__.__ по __.__.__ заместителем директора по производству, возложении обязанности назначить доплату к пенсии в соответствии с ФЗ № 84-ФЗ с 19.09.2017.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,, в судебное заседание не явились. Ответчик в письменном виде выразил несогласие с иском.

Представитель истца Адеев Н.Н. в судебном заседании поддержал иск в полном объеме. Привлеченные су____-ие лица своих представителей в суд не направили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело Кислого Н.В. №__, обозрев дела №__, №__, заслушав специалиста ФИО., суд приходит к следующему.

Вступившим в силу решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ установлено что __.__.__ Кислый Н.В. обратился в УПФР в городе Инте РК за установлением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Согласно штатному расписанию ОАО «Шахта «Интауголь» раздел I «<....>» в технической единице шахта «<....>», там, где работает Кислый Н.В., предусмотрена должность «<....>».

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает такое право не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Действующее пенсионное законодательство, учитывая необходимость дифференцированного подхода к вопросу досрочного пенсионного обеспечения, предусматривает различные варианты пенсионирования работников угольной промышленности, как в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г., предусматривающим помимо стажа требуемой продолжительности определенные возрастные критерии (не менее 50 лет для мужчин), так и без учета возраста гражданина, но при наличии стажа подземной работы в определенных условиях, а именно, в условиях осуществления работ по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых (п. п. 11. п. 1 ст. 27 ФЗ-173).

При таких обстоятельствах период работы Кислого Н.В. заместителем директора по производству с __.__.__ по __.__.__ исключен ответчиком неправомерно, так как подтвердилась занятость на подземных работах 50% и более рабочего времени.

О занятости истца в данной должности на подземных работах 50% и более рабочего времени свидетельствует распечатка его спусков за период с __.__.__ по __.__.__ (имеется в материалах дела).

Допрошенная судом в качестве специалиста ФИО. показала, что работает начальником отдела кадров АО «Интауголь» с __.__.__, обозрев представленную ей распечатку по спускам Кислого Н.В. указала, что данные о спусках в распечатке соответствуют действительности, подписаны ответственным сотрудником АО «Интауголь». Кроме этого, специалист пояснила, что фактически в коде особых условий работы истца должна <....>