Решение по делу № 2-3793/2021 от 26.08.2021

УИД 61RS0008-01-2021-006727-68

Дело № 2- 3793/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

28 сентября 2021 года                                                                г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

при секретаре Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к Шаповаловой И.Ю. о взыскании задолженности и пени по арендной плате за временное владение и пользование земельным участком на основании договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился с иском к Шаповаловой И.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате за период времени с 01.01.2019 по 31.12.2020, начисленной на основании договора аренды земельного участка № 32456 от 16.08.2010, в размере 64 241, 72 рублей, пени за период времени с 21.03.2019 по 31.12.2020 в размере 2 499, 31 рублей, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности, за период времени с 01.01.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства из расчета действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили отложить рассмотрение данного гражданского дела, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из требований под. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от 14.09.2021 ответчик Шаповалова И.Ю. с 24.09.2020 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, какие-либо документы, подтверждающие ее проживание на момент принятия данного иска по адресу, указанному в иске – <адрес>, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения 26.08.2021 истца ДИЗО г.Ростова-на-Дону с данным иском к ответчику Шаповаловой И.Ю. в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону место жительства последнего находилось и находится в настоящее время на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, которая относится к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать данное гражданское дело по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                             О.В. Капитанюк