Решение по делу № 2-508/2022 от 15.11.2022

2-508/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 28 декабря 2022 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Селимова Б.С.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в Ахтынский районный суд РД с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, указывая, что в соответствии с кредитным договором <№ скрыт>ф от 06.09.2021г. ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. на 24 месяца с выплатой 19,8 % годовых по основному долгу при совершении в безналичной форме оплаты кредитной картой, а при совершении иных операций в размере 39,9% годовых, а также пени в размере 20% годовых в случае просрочки платежа. Согласно условиям договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 9 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссии в установленный срок не исполнил. По состоянию на 17.10.2022г. за период с 07.09.2021г. по 10.06.2022г. задолженность ответчика составляет 206751,64 рублей, в то числе: просроченная задолженность по возврату кредита 177565,04 руб., просроченная задолженность по уплате процентов 25067,59 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 2210,32 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности 1107,93 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 800,76 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <№ скрыт>ф от 06.09.2021г. в размере 206751,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5267,52 руб.

Представитель истца ФИО4 в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась и о причине неявки в суд не сообщила.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с. ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, по месту жительства ответчика ФИО1 были направлены извещения о месте и времени проведения судебного заседания, которые вручены ей.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2021г. между АО КБ «Пойдём!» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор <№ скрыт>ф. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб. на 24 месяца с выплатой 19,8 % годовых по основному долгу при совершении в безналичной форме оплаты кредитной картой, а при совершении иных операций в размере 39,9% годовых, а также пени в размере 20% годовых в случае просрочки платежа.

Проставлением своей подписи в кредитном договоре и в заявлении – анкете от 06.09.2021г., заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ею в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора, количество, размер, периодичность платежей и обязуется их выполнить.

Согласно выписке из лицевого счета <№ скрыт> от 06.09.2021г. истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 200000 рублей, перечислив их на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода и сумму основного долга в соответствии с графиком платежей.

Поскольку ответчиком несвоевременно и не в полном объеме погашалась задолженность, было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся по договору задолженности, однако ответчик во внесудебном порядке не погасила задолженность.

Мировым судьей судебного участка № <адрес скрыт> РД по заявлению банка ДД.ММ.ГГГГг. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№ скрыт>ф от 06.09.2021г. в размере 206751,64 руб. и государственной пошлины в размере 2633,76 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст. 807-811 ГК РФ, приходит к выводу о том, что Заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, наличии задолженности по договору и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности, расчет которой судом проверен и считает его верным и математически правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма, уплаченная истцом госпошлины исходя из взыскиваемой суммы в размере 5267,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <№ скрыт>ф от 06.09.2021г. в размере 206751 (двести шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5267 (пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья     Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.