Решение по делу № 2-1255/2023 от 31.03.2023

УИД 23RS0024-01-2022-004889-74

К делу № 2-1255/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                                                            02 октября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                           Кияшко В.А.

при секретаре                                                                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ПО№. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 598890,48 рублей на срок 36 месяцев под 20,099%, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в сроки и на условиях договора. 08.06.2021г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено последнему в размере 597514,48 рублей. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, у него на 02.07.2021г. образовалась задолженность в сумме 495000 рублей, в том числе: 433201,85 руб. – задолженность по основному долгу; 61798,15 руб. – задолженность по процентам.

Просит взыскать в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» с ФИО2 сумму задолженности в размере 495000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8150 руб.

Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно представил ходатайство с просьбой о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» судебных расходов на оплату судебной бухгалтерско-экономической экспертизы в размере 18800 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ПО№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 598890,48 рублей на срок 36 месяцев под 20.099% годовых.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждается распиской в получении банковской карты, а также материалами дела.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита и обязался производить погашение кредита, оплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

08.06.2021г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешли права требования по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, что подтверждается материалами дела.

Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем его задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, по состоянию на 02.07.2021г. составляет 495000 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 433201 рубль 85 копеек, задолженность по процентам – 61798 рублей 15 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Определением Крымского районного суда от 06.07.2023г. по делу была назначена судебная бухгалтерско-экономическая экспертиза в связи с не предоставлением ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «ОТП Банк» подробного расчета задолженности.

Согласно заключению эксперта №.23/321 от 30.08.2023г. сумма задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.06.2021г. составила: 433201,85 рубль – основной долг, 150515,29 рублей - проценты.

Оценивая представленное экспертное заключение, суд не находит оснований не принимать его в качестве доказательства, поскольку оно подготовлено в установленном законодательством порядке после предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, уведомления сторон, экспертиза проведены специалистом, имеющим необходимую подготовку, указанные в заключении эксперта выводы мотивированны, поэтому суд не находит оснований не принимать данное заключение в качестве доказательств по делу.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» заявлена к взысканию сумма по процентам в размере 61798,15 рублей, которая в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ подлежит взысканию.

Таким образом, поскольку ФИО2 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполнил, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 495000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 8150 рублей и по оплате судебной бухгалтерско-экономической экспертизы в размере 18800 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8150 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 18800 рублей а всего 521950 (пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023г.

Судья:                                     В.А. Кияшко