Решение по делу № 2-222/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-222/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года                    с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Черкашине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональное кредитное агентство» к Родионовой Е.С., Родионову Б.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональное кредитное агентство» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... В обоснование ссылается на то, что ... между ...» и Родионовой Е.С. был заключен договор о потребительском кредитовании ... (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого ей был выдан кредит в размере ..., на срок – ... месяца, с уплатой ... годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ... был заключен договор поручительства с Родионовым Б.А.

Также Родионова Е.С. заключила с ООО «Региональное кредитное агентство» договор о предоставлении поручительства, договор купли-продажи векселя, договор займа ... от .... Агентство выполнило свои обязательства по договору о предоставлении поручительства путем заключения с банком соглашения о поручительстве ... от ..., согласно которому ООО «Региональное кредитное агентство» обязалось перед банком отвечать по обязательствам заемщика по договору о потребительском кредитовании ...

В связи с нарушением ответчиком срока возврата займа, агентство исполнило обязательство ответчика перед банком своевременным перечислением суммы основного долга и процентов в размере ....

По состоянию на ... задолженность Родионовой Е.С. перед истцом составляет ..., в том числе сумма основного долга и неустойка. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим способом, причину неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811, ст.814 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ... между ...» и Родионовой Е.С. был заключен договор о потребительском кредитовании ... (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого ей был выдан кредит в размере ..., на срок – ... месяца, с уплатой ... годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ... был заключен договор поручительства с Родионовым Б.А.

В обеспечение исполнения обязательств Родионовой Е.С. предоставлено поручительство ответчика Родионова Б.А., согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользованием кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

... с Родионовым Б.А. заключен соответствующий договор поручительства ...

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Кроме того, Родионова Е.С. заключила с ООО «Региональное кредитное агентство» договор о предоставлении поручительства, договор купли-продажи векселя, договор займа ... от .... Агентство выполнило свои обязательства по договору о предоставлении поручительства путем заключения с банком соглашения о поручительстве ... от ..., согласно которому ООО «Региональное кредитное агентство» обязалось перед банком отвечать по обязательствам заемщика по договору о потребительском кредитовании ...

Вместе с тем, заемщик Родионова Е.С. обязательств, установленных по возврату кредита и уплате процентов, в срок не исполняла. В связи с этим истец исполнил обязательства за ответчика.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ... задолженность ответчика по договору составляет ....

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается, ответчики не оспаривают расчет задолженности.

При приведенных обстоятельствах, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме .... При этом данные расходы взыскиваются в солидарном порядке на основании ст.322 Гражданского кодекса РФ и договора поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Региональное кредитное агентство» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Родионовой ..., Родионова ... в пользу ООО «Региональное кредитное агентство» задолженность по договору ... по состоянию на ... в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ....

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом ... по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.А. Репникова