Решение по делу № 33а-1179/2017 от 17.02.2017

Дело № 2а-2506/2016 Председательствующий - судья Родионова А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-1179/2017

гор. Брянск 16 марта 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего – Суярковой В.В.

судей – Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.

при секретаре – Гинькиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Ларкина А.А. на решение Володарского районного суда г. Брянска от
22 декабря 2016 года по делу по административному исковому заявлению Ларкина А.А. к Володарскому РОСП УФССП России по Брянской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ларкин А.А. обратился в суд с административным иском к Володарскому РОСП УФССП России по Брянской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неисполнении решения суда о взыскании в его пользу задолженности в размере <данные изъяты>. и компенсации за задержку выплаты зарплаты и морального вреда в размере <данные изъяты>.

Просил суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Брянской области Шевченко О.Ю. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Брянской области Шевченко О.Ю. устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения исполнительных производств в установленный законом срок.

Решением суда от 22 декабря 2016 года в удовлетворении административного искового заявления Ларкина А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Ларкин А.А. просит решение суда отменить, указывая, что с момента вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не принимались меры по исполнению исполнительных документов.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела СП г. Брянска УФССП России по Брянской области Шевченко О.Ю. от 19.06.2015 года было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ОАО «БЗМТО» заработной платы в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Володарского районного отдела СП г. Брянска УФССП России по Брянской области Шевченко О.Ю. было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ОАО «БЗМТО» в пользу Ларкина А.А. компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, после возбуждения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Володарского РО УФССП России по Брянской области с целью установления материального положения должника были направлены запросы в правоустанавливающие органы и кредитные организации.

На основании сведений, предоставленных кредитными учреждениями, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, принадлежащие ОАО «БЗМТО».

Также в рамках исполнительных производств судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, зарегистрированных за задолжником.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительских действий при выходе по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, судебным приставом-исполнителем был произведен арест имущества, принадлежащего ОАО «БЗМТО» на праве собственности, на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководителю организации Гомонову С.В. вручено официальное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за невыполнение решения суда, отобрано объяснение.

Также судебным приставом в МИФНС № 10 по Брянской области направлено постановление о запрете внесения изменений в учредительные документы юридического лица, в различные банки направлены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Брянской области принято заявление ООО «Мосстройтрансгаз-Девелопмент» о признании ОАО «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» несостоятельным должником (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда Брянской области в отношении ОАО «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» введена процедура наблюдения. В соответствии с ч1 ст.63 и ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве» в день получения определения о введении процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель выносит постановления о снятии арестов, иных ограничений в части распоряжения имуществом должника, выносит постановление о приостановлении исполнительных производств по имущественным взысканиям.

Наложение новых арестов и установление иных ограничений по распоряжению имуществом должника, включая обеспечительные меры, допускаются только в рамках процедуры о банкротстве при введении процедуры финансового оздоровления.

Временным управляющим должника утвержден Тимофеев П.А.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Брянской области в отношении ОАО «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, в связи с чем, аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены только в отношении взыскания задолженности по текущим платежам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № Ларкину А.А. выплачена задолженность в размере <данные изъяты> Остаток по исполнительному производству составляет <данные изъяты> Невыплаченная задолженность является реестровой задолженностью.

    Суд первой инстанции пришел к выводу, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Володарского РО УФССП по Брянской области предпринят весь комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

    С таким выводом суда судебная коллегия соглашается.

Доводы Ларкина А.А. о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    Руководствуясь ч.1 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Володарского районного суда г. Брянска от
22 декабря 2016 года по делу по административному исковому заявлению Ларкина А.А. к Володарскому РОСП УФССП России по Брянской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ларкина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Суяркова

Судьи                              Г.В. Шкобенёва

                                     Е.В. Апокина