Решение по делу № 1-579/2022 от 26.09.2022

Дело № 1-579/2022

УИД –26RS0024-01-2022-003766-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 11 октября 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Зобниной Е.Ю.,

подсудимого Емельяненко Р.И.,

защитника-адвоката Черанева А.Г., представившего ордер № н 312415 от 05.10.2022 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, дознание по которому производилось в сокращенном порядке, в Невинномысском городском суде материалы уголовного дела в отношении:

Емельяненко Р.И,, <данные изъяты>, судимого:

- 16.08.2012 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 04.06.2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 26.09.2019 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 13.07.2020 года условно досрочно освобожден Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края сроком на 2 мес. 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельяненко Р.И., совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Емельяненко Р.И., 20.08.2022 около 19 час. 30 мин., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению судьи Андроповского района Ставропольского края Чехова С.Л., от 14.12.2021 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившему в законную силу 27.12.2021, после словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с супругой Потерпевший №1 в комнате № <адрес> «В» по <адрес>, которая с целью прекращения словесного конфликта с Емельяненко Р.И, ушла в ком. № <адрес> «В» по <адрес>, принадлежащую ФИО5, однако Емельяненко Р.И,, имея умысел на продолжение конфликта с Потерпевший №1, прошел в ком. № <адрес> «В» по <адрес>, где, находясь на законных основаниях, осознавая общественную - опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, подошел к последней и умышленно своей правой рукой схватил Потерпевший №1 за волосы, за которые стал тянуть, после чего, продолжая удерживать и тянуть последнюю за волосы, при этом Емельяненко Р.И. требовала прекратить преступные действия в связи с причинением ей физической боли, вышел с Потерпевший №1 в общий коридор пятого этажа указанного общежития, и удерживая за волосы, затянул последнюю по месту своего жительства в комнату № <адрес> «В» по <адрес>, прекратив свои противоправные действия только тогда, когда услышал, что ФИО5 вызвала сотрудников полиции, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Емельяненко Р.И. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также поддержал свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Осознает характер и последствия заявленных ходатайств, и понимает в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания. Сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат подтвердил согласие подсудимого Емельяненко Р.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Емельяненко Р.И. разъяснены. Считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Судом, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, из которого следует, что допрошенный в качестве подозреваемого Емельяненко Р.И., дал признательные показания в соответствии с которыми 20.08.2022 года в вечернее время суток, точное время дознанием не установлено, Емельяненко Р.И., находясь в помещении комнаты общежития № 157 по ул. Гагарина, д. 59 «В» г. Невинномысска, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно руками схватил последнюю за волосы, за которые стал тянуть в разные стороны, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. (л.д. 45-48).

Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО6, дали показания по сути аналогичные, показаниям Емельяненко Р.И. (л.д. 35-37).

Также судом, исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 03.09.2022, в ходе которого с участием потерпевшей было осмотрено помещение ком. №, расположенной по <адрес>В <адрес> края. (л.д. 39-40);

- протокол осмотра места происшествия от 10.09.2022, в ходе которого с участием подозреваемого Емельяненко Р.И., а также защитника Черанева А.Г. было осмотрено помещение ком. №, расположенной по <адрес>В <адрес> края. (л.д. 57-58);

- постановление судьи Андроповского района Ставропольского края ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Емельяненко Р.И, был подвергнута административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (л.д. 19);

Оценивая доказательства, суд, признает их допустимыми, достоверными и согласующимися между собой, подтверждающими вину Емельяненко Р.И. в совершении данного преступления.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Действия подсудимого Емельяненко Р.И. подлежат квалификации по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, - иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку за преступление, которое совершил Емельяненко Р.И.. максимальное наказание не превышает 3-х месяцев ареста и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Емельяненко Р.И. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые признаются судом относимыми, допустимыми и на основании их судом сделан вывод о виновности подсудимого Емельяненко Р.И. в совершении инкриминируемого преступления.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Емельяненко Р.И. суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно данных Емельяненко Р.И. показаний в качестве подозреваемого 07.09.2022 года (л.д. 45-48), а так же при проведении осмотра места происшествия (57-58), он добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, сообщил иные значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Емельяненко Р.И., - полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, состояние здоровья его супруги – Потерпевший №1

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Емельяненко Р.И., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд в действиях Емельяненко Р.И., суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и особо тяжкого.

Так же суд считает, что отсутствуют основания для признания Емельяненко Р.И. в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, так как из материалов дела не следует, что состояния опьянения повлияло на поведение Емельяненко Р.И. при совершении преступления.

При назначении меры наказания Емельяненко Р.И., суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Емельяненко Р.И., под наблюдением врача – психиатра и врача психиатра – нарколога не находится, наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, установленных судом, обстоятельств отягчающих вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так как Емельяненко Р.И. совершил преступление в состоянии вменяемости, то в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Емельяненко Р.И. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Поскольку Емельяненко Р.И. официально не трудоустроен, однако работает и имеет ежемесячный заработок 60000 рублей, наказание в виде исправительных либо принудительных работ не будет отвечать ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым назначить Емельяненко Р.И. наказание в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не применяет, поскольку они не распространяются на дополнительные наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления – совершено преступление небольшой тяжести, материального положения Емельяненко Р.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельяненко Р.И, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Емельяненко Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, ее защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья М.В. Головко