Решение по делу № 1-660/2020 от 11.08.2020

1-660/2020 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Махачкала

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер и удостоверение, и потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аул <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД, с высшим образованием, холостого, не работающего, судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) будучи осужденным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в исправительном учреждении строго режима ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД расположенном в <адрес> и зачислен в отряд №. В целях соблюдения режима отбывания наказания каждый отряд в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД изолирован от других металлическим забором. В соответствии п.п. 17 и 45 Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждённых Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № осужденным запрещено выходить без разрешения администрации исправительного учреждения за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, а для перемещения из одного отряда в другой оборудованы пункты пропуска и передвижение осужденных в личное время за пределами изолированного участка допускается только в сопровождении сотрудников администрации исправительного учреждения.

В соответствии с суточной ведомостью утвержденной начальником ФКУ ИК- 2 УФСИН России по РД младший инспектор 2-ой категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК- 2 УФСИН России по РД сержант внутренней службы ФИО2 в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ на пост №, где согласно пунктов 5 и 9 своей должностной инструкции, утверждённой начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД ДД.ММ.ГГГГ обязан: организовывать пропускной режим осужденных между изолированными участками; следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; совместно с заместителем помощника начальника колонии (ЗДПНК) в определенное дежурным помощником начальника колонии (ДПНК) время обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных. Лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости - задерживать и доставлять их к ДПНК; наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут осужденный ФИО1, в нарушение требований указанных выше Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, без сопровождения сотрудника администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД, прибыл из места расположении своего отряда № к посту №-жилой зоны, через который осуществляется доступ в отряды №№,5,6,7, где стал требовать находившего при исполнении своих служебных обязанностей инспектора ФИО2, открыть калитку и пропустить его в расположение локального участка №. В соответствии с своими должностными обязанностями ФИО2 отказался выполнить незаконные требования ФИО1, сделал ему замечание и потребовал, чтобы он вернулся в расположение своего отряда. ФИО1 будучи недовольным тем, что ФИО2, выполняя надлежащим образом свои служебные обязанности, не пропустил его на территорию отряда №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно­-опасных последствий и желая их наступление, умышленно с целью дезорганизации стабильной деятельности исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД, в котором он отбывает наказание и обеспечивается его изоляция от общества, зная, что ему как лицу отбывающему там наказание, запрещено без специального разрешения и сопровождения сотрудников исправительного учреждения перемещаться по территории колонии, связи с надлежащим осуществлением младшим инспектором ФИО2 своей служебной деятельности по недопущению нарушения им правил внутреннего распорядка, исходя из мести за такую деятельность, нанес удар сжатой в кулак рукой в лицо инспектора ФИО2 После удара младший инспектор ФИО2, споткнулся и ударился спиной и головой об металлическую трубу. Прибывшими на помощь ФИО2 сотрудниками администрации исправительного учреждения противоправные действия ФИО1 были пресечены, и он был доставлен в дежурную часть ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы РБСМЭ по РД № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 причинил младшему инспектору ФИО2 повреждения в виде ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы, кровоподтек лица, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, в суде пояснил, что простил ФИО1, претензий к подсудимому не имеет.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном. До возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д. 11) изложил обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовав установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УК РФ. Данные обстоятельства являются смягчающими наказание в соответствии со с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и заглаживание подсудимым вреда, посредством принесения потерпевшему извинений. Последний его простил и претензий к нему не имеет

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, поскольку ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД. Наказание по данному приговору необходимо присоединить в соответствии со ст.70 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Принимая, что дело рассматривается в соответствии с правилами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и наличие смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным постановить приговор с применением правил ч. 5 ст.62 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что преступление подсудимый совершил при рецидиве режим отбывания наказания ему в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору Карачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО7, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат возмещению с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за один день занятости всего 1250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание – 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в силу.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по первому приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу по правилам ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копия суточной ведомости надзора за осужденным ИК-2 на период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в уголовном деле - оставить при деле.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО7 процессуальные издержки за один день занятости 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> в соответствии с правилами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий