Решение по делу № 2-1497/2024 (2-12188/2023;) от 20.11.2023

11RS0001-01-2023-015898-10 дело №2-1497/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 января 2024 года гражданское дело по иску Ковалевой Олеси Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Калина Плюс» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Ковалева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Калина Плюс» о взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 44 350 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований в размере 92 669,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование требований указала, что приобретенные ** ** ** у ответчика по договору купли-продажи кухонный стул и стулья имеют недостатки, однако её претензию о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** истец приобрела в магазине ответчика мебель – стол раскладной ...) стоимостью 31 350 рублей и четыре стула ..., ткань ...) стоимостью 26 000 рублей.

Спустя месяц после покупки на стульях появились трещины, и у одного из стульев сломалась ножка.

** ** ** истец сдала стулья ответчику и предъявила ему письменную претензию о возврате денежных средств.

** ** ** истец сдала ответчику стол, поскольку на нём также появились дефекты (отслоился верхний слой столешницы), и потребовала вернуть уплаченные за него деньги.

** ** ** ответчик перечислил истцу 13 000 рублей в счет возврата части денежных за стулья.

Требования истца о возврате денег, уплаченных за стол и стулья, в полном объеме ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Правоотношения, связанные с куплей-продажей, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 ГК РФ и пункту 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно статье 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

В рассматриваемом случае, ответчик принял от истца товар (стол и стулья) с недостатками, однако уплаченные за них денежные средства истцу в полном объеме (57350 рублей) в установленный законом срок не вернул. Имел место лишь возврат части денежных средств, уплаченных за стулья (13 000 рублей).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы в размере 44 350 рублей (57350-13000) и неустойки, суд находит обоснованными.

Претензия истца о возврате денег за стулья получена ответчиком ** ** ** и подлежала исполнению до ** ** **.

Соответственно, размер неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** с учетом частичного возврата ответчиком ** ** ** 13 000 рублей, составит 37 180 рублей (расчет: 26000*1%*50дней + 13000*1%186дней)

Претензия истца о возврате денег за стол получена ответчиком ** ** ** и подлежала исполнению до ** ** **.

Размер неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** составит 55 789,50 рублей (расчет: 31350*1%*177дней).

Общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 92 669,50 рублей (37180+55789,50).

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 73509,75 рублей (44350+92669,50+10000) :2).

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4240,39 рублей (3940,39 рублей исходя из требований имущественного характера, 300 руб. - неимущественного).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калина Плюс» (ОГРН 1201100000958) в пользу Ковалевой Олеси Владимировны (...) уплаченные по договору купли-продажи мебели от ** ** ** 44 350 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 92 669 рублей 50 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 73 509 рублей 75 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калина Плюс» государственную пошлину в доход государства в размере 4240 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 19 января 2024 года.

Председательствующий         О.Л. Саенко