Решение по делу № 1-52/2015 от 24.02.2015

Дело № 1-52/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

____ Республики Коми      __.__.__

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего пом. прокурора г. ____ Абидовой И.Ю.,

подсудимого Холявина А.А.,

защитника – адвоката Жилина А.Н., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.__ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Холявина А.Н., __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца г.____, проживающего по месту регистрации по адресу: г.____ Республики ____, ____, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав и на содержание которого обязан к уплате алиментов, не работающего, не состоящего на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.____», военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний либо инвалидности, осужденного:

- __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, с возложением обязанностей; постановлением Интинского городского суда от __.__.__ условное осуждение по приговору от __.__.__ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Интинского городского суда Республики ____ от __.__.__ и приговором мирового судьи Западного судебного участка г.____ Республики ____ от __.__.__ года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 01 месяца лишения свободы года с зачетом в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с __.__.__ по __.__.__ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- __.__.__ приговором мирового судьи Западного судебного участка г.____ Республики ____ по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Интинского городского суда от __.__.__ условное осуждение по приговору от __.__.__ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором ____ городского суда Республики ____ от __.__.__ и приговором мирового судьи Западного судебного участка г.____ Республики ____ от __.__.__ года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 01 месяца лишения свободы,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Холявин А.А. в период времени с __.__.__ по __.__.__ тайно похитил с банковского счета С., принадлежащие ему денежные средства.

Холявин А.А. __.__.__ в период времени с 13 час. 56 мин. до 13 час. 57 мин., находясь в здании гостиницы <....> по ____ г.____, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С., воспользовавшись тем, что у него находится банковская карта ОАО «Сбербанк России» «VISA Electron», расчетный счет №__, переданная ему ранее законным держателем С. для проведения одноразовой операции, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета С., в период времени с 13 час. 56 мин. __.__.__ до 13 час. 57 мин. __.__.__, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая их совершения, используя банковскую карту ОАО «Сбербанк России» «VISA Electron», расчетный счет №__, выданную на имя С., и заведомо зная пин-код карты, пользуясь тем, что его действия являются тайными для лиц, находящихся в помещении, где установлен банкомат, двумя операциями __.__.__ в 13 час. 56 мин. – 5000 руб., а затем __.__.__ в 13 час. 57 мин. – 5000 руб., тайно похитил с банковского счета С. принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 руб. С похищенными денежными средствами Холявин А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему собственному усмотрению.

Продолжая преступные действия, Холявин А.А. __.__.__ в вечернее время (точное время не установлено), находясь в ____ в г.____ Республики ____, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С., передал своей сожительнице О. банковскую карту ОАО «Сбербанк России» «VISA Electron», расчетный счет №__, выданную на имя С., для того чтобы О. сняла с банковского счета С. денежные средства в сумме 3000 руб. для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, при этом, пояснив О., что указанную сумму денег разрешил снять со своего банковского счета С., тем самым введя в заблуждение Обухову относительно законности и правомерности ее действий. О. __.__.__ в 18 час. 24 мин., находясь в здании гостиницы <....> по ____ г.____ Республики ____, полагая, что действует правомерно с согласия потерпевшего С., с использованием банковской карты ОАО «Сбербанк России» «VISA Electron», расчетный счет №__, выданной на имя С., сняла с банковского счета С. в банкомате по указанному адресу денежные средства в сумме 3000 руб., на которые в дальнейшем по просьбе Холявина А.А. она приобрела спиртные напитки и продукты питания, а оставшуюся сумму денежных средств и банковскую карту С. передала Холявину А.А.

Продолжая преступные действия, Холявин А.А. __.__.__ в 13 час., находясь в здании гостиницы <....> по ____ г.____ Республики ____, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С., воспользовавшись тем, что у него находится банковская карта ОАО «Сбербанк России» «VISA Electron», расчетный счет №__ выданная на имя С., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая их совершения, используя банковскую карту ОАО «Сбербанк России» «VISA Electron», расчетный счет №__, выданную на имя С., и заведомо зная пин-код карты, пользуясь тем, что его действия являются тайными для лиц, находящихся в помещении, где установлен банкомат, одной операцией – 1000 руб., тайно похитил с банковского счета С., принадлежащие ему денежные средства в размере 1000 руб. С похищенными денежными средствами Холявин А.А. с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Холявина А.А. потерпевшему С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 14000 руб., который для последнего является значительным.

Таким образом, Холявин А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевший С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Холявин А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший С., согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При определении вида и размера наказания Холявину А.А. суд учитывает, что совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ст.20.21 КоАП РФ, состоит на «Д» учете у врача нарколога. Холявин А.А. лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов, однако не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, ведет антиобщественный образ жизни. Причиненный преступлением имущественный ущерб Холявиным А.А. не возмещен. Подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе, за совершение тяжкого преступления. Холявин А.А., будучи осужденным __.__.__ Интинским городским судом Республики ____ за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в период испытательного срока. Постановлением Интинского городского суда Республики ____ от __.__.__ условное осуждение по приговору от __.__.__ было отменено в связи с систематическим и злостным уклонением от возложенных на осужденного обязанностей, а также по причине систематического нарушения им общественного порядка.

При назначении наказания к смягчающим обстоятельствам суд, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ относит явку Холявина А.А. с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Беря во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд пришел к выводу, что Холявин А.А. не желает становиться на путь исправления, в связи с чем, возможности исправления его без реального отбытия наказания исчерпаны.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения Холявину А.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего закона, без применения дополнительного наказания, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, равно как и оснований для условного осуждения подсудимого в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Наказание назначается в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящее время Холявин А.А. отбывает наказание, назначенное приговором Интинского городского суда Республики ____ от __.__.__ года, условное осуждение по которому отменено __.__.__ постановлением Интинского городского суда Республики ____. Холявин А.А. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования избрать в отношении Холявина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства – информацию о движении денежных средств по банковской карте №__, открытой на имя С., __.__.__ года рождения, за период с __.__.__ по __.__.__ года, предоставленной подразделением центрального подчинения многофункционального сервиса центра «<....>» ____ от __.__.__ №__ а также компакт-диск «CD-R 80 min/52х/700МВ» с записью с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате №__, расположенном в здании гостиницы <....> по ____ г.____ Республики ____, за период времени с13:54 __.__.__ до 13:00 __.__.__ по снятию денежных средств с лицевого счета С. посредством банкомата, по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Холявина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания данным приговором и приговором Интинского городского суда Республики ____ от __.__.__ года, условное осуждение по которому отменено постановлением Интинского городского суда Республики ____ от __.__.__ года, окончательно определить Холявину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с зачетом в срок отбывания наказания содержание его под стражей в период с __.__.__ по __.__.__ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Холявина А.А. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, срок наказания Холявину А.А. исчислять с __.__.__ года.

Вещественные доказательства – информацию о движении денежных средств по банковской карте №__, открытой на имя С., __.__.__ года рождения, за период с __.__.__ по __.__.__ года, предоставленной подразделением центрального подчинения многофункционального сервиса центра <....> ____ от __.__.__ №__, а также компакт-диск «CD-R 80 min/52х/700МВ» с записью с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате №__, расположенном в здании гостиницы <....> по ____ г.____ Республики ____, за период времени с13:54 __.__.__ до 13:00 __.__.__ по снятию денежных средств с лицевого счета С. посредством банкомата, по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику – адвокату Жилину А.Н. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере <....>., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики ____ в Верховный Суд Республики ____ со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                             Сухнева И.В.