Решение по делу № 1-107/2015 от 01.04.2015

№1-107

                                                     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Смоленск                                                                                  08 июля 2015 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием:

государственных обвинителей- пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Калугина В.Н., затем Матвеевой О.А., затем Сапроненкова Д.А.,

подсудимого Ермакова В.В.,

адвоката Внукова А.Е., представившего удостоверение личности и ордер №,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Смоленске, гр-на РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 3 п. «б» ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                            у с т а н о в и л :

Подсудимый Ермаков В.В. совершил незаконные действия с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час. возле <адрес> Ермаков В.В., осуществляя преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, встретился с гражданином под псевдонимом «ФИО9», который попросил продать ему наркотическое средство - героин на сумму 7 тысяч рублей. После этого подсудимый и «ФИО9» зашли в подъезд № <адрес> и поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами. Там, реализуя преступный умысел, Ермаков В.В. взял у «ФИО9» деньги в сумме 7 тыс. рублей и незаконно продал последнему наркотическое средство - смесь массой 1.92г, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), упакованную в три однотипных свертка из фольгированной бумаги ( массой 0.68г, 0.50г и 0.74г соответственно). Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Ермаков В.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство в тот же день было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «ФИО9», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», сотрудникам полиции в присутствии понятых возле <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13.30час. около <адрес> у неустановленного лица за 1 тыс. рублей незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь массой не менее 0.59г, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилформин (героин), упакованное в сверток из бумаги. Незаконно приобретенное наркотическое средство Ермаков В.В. положил в правый боковой карман надетого на нем пальто, чем обеспечил его незаконное хранение. В тот же день Ермаков был задержан сотрудниками полиции возле подъезда № <адрес> и указанное наркотическое средство- смесь массой 0.59г, содержащее диацетилморфин (героин) у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного период времени с 13.50час. до 14час.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный размер для диацетилморфина (героина) составляет - свыше 0,5 г.

Вину в инкриминируемых преступлениях Ермаков В.В. признал частично и в суде пояснил о том, что ни ДД.ММ.ГГГГ., ни ранее наркотики он никому не сбывал. ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел наркотики для личного употребления. Когда подошел к подъезду своего дома, был задержан сотрудниками полиции. До начала досмотра он сам указал, что хранит наркотики в кармане куртки.

Виновность подсудимого Ермакова В.В. в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые установлены:

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств

Показаниями в суде свидетеля ФИО10 о том, что он ранее работал оперативным сотрудником Управления уголовного розыска. В ДД.ММ.ГГГГ в УУР поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени В. занимается сбытом наркотических средств. Для проверки этой информации было принято решение провести проверочную закупку наркотических средств. Для этого был приглашен мужчина, которому присвоили псевдоним « ФИО9». Мужчина добровольно согласился, пояснив, что ранее неоднократно покупал наркотики у Ермакова. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете УУР в присутствии двух понятых он произвел досмотр « ФИО9», запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором понятые и закупщик расписались. Затем он отксерокопировал деньги в сумме 7 тыс. рублей, купюрами по 1 тыс., которые передал закупщику. Об этом также был составлен акт, в котором все присутствовавшие расписались. После этого «ФИО9» было вручено видеозаписывающее устройство, в котором была чистая опечатанная флеш-карта. Об этом также был оставлен акт, в котором понятые и закупщик расписались. «ФИО9» созвонился с подсудимым и договорился с ним о встрече у <адрес>. Во дворе здания УУР была досмотрена служебная автомашина « <данные изъяты>», в которой ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт. Когда прибыли на место закупщик вышел из машины и пошел на встречу с подсудимым. Понятые направились следом. Через некоторое время « ФИО9» и понятые вернулись. В машине при понятых закупщик добровольно выдал три свертка, пояснил, что внутри находится героин, который он приобрел у В. за 7 тыс. рублей. Со слов закупщика ему стало известно о том, что при встрече с Ермаковым наркотики уже находились у подсудимого, т.е. их не нужно было у кого-то приобретать. ФИО10 развернул свертки и предъявил понятым. Внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он упаковал свертки в полиэтиленовый пакет, опечатал его, был составлен акт, в котором закупщик и понятые расписались. После этого « ФИО9» повторно был досмотрен, при нем ни денег, ни запрещенных предметов обнаружено не было, о чем также был составлен и всеми подписан акт. По прибытии в здание уг. розыска «ФИО9» выдал видеозаписывающее устройство. ФИО10 извлек из устройства флеш-карту. При просмотре видеозаписи зафиксирован факт встречи мужчины и закупщика, у которого «ФИО9» приобрел наркотики. Видеозапись была перенесена на диск, который был упакован.

Показаниями в суде свидетеля под псевдонимом «ФИО9» о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в проведении проверочной закупки наркотиков у мужчины по имени В., на что он согласился. Ему присвоили псевдоним « ФИО9». В УУР в присутствии понятых его досмотрели, при нем ничего запрещенного не было, о чем был составлен протокол. Затем сотрудник полиции выдал ему деньги в сумме 7 тыс. рублей, номера купюр были переписаны, отксерокопированы, составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Также ему выдали видеокамеру с чистой флеш-картой, о чем был составлен протокол. Во дворе была досмотрена автомашина « <данные изъяты>», ничего запрещенного не обнаружено, о чем был составлен протокол. Он позвонил подсудимому и договорился о встрече для приобретения наркотиков на 7 тыс. рублей. Ермаков предложил подъехать к <адрес> к « <данные изъяты>», в завуалированном виде сказал, что наркотики у него имеются в наличии. Прибыв на место, он вышел из машины, понятые пошли за ним следом. Закупщик направился в сторону <адрес>, там возле девятиэтажного дома встретил подсудимого, с которым они зашли в подъезд и остановились между первым и вторым этажом. В подъезде он передал Ермакову деньги в сумме 7 тыс. рублей, получив от подсудимого три свертка с героином. После этого он вернулся в служебную машину полиции. Там в присутствии понятых он добровольно выдал сотруднику полиции три свертка с героином, пояснив, что приобрел это вещество у В.. В свертках было порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудник полиции упаковал свертки и в присутствии понятых опечатал их, о чем был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Затем закупщик был еще раз досмотрен - у ничего обнаружено не было, составлен акт, в котором он и понятые расписались. Повторно была досмотрена служебная машина, также ничего обнаружено не было, о чем составлен и подписан акт. В УУР при понятых он выдал видеокамеру, запись с которой была перенесена на диск, который был упакован, составлен акт, в котором все присутствующие расписались. До проведения проверочной закупки он был знаком с Ермаковым, т.к. ранее у него неоднократно приобретал наркотики.

Показаниями в суде свидетеля ФИО11 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к немуобратился сотрудник полиции ФИО10, который предложил поучаствовать понятым при проведении проверочной закупки наркотических веществ. Он приехал в УУР, там находился второй понятой ФИО12. Им представили мужчину закупщика. ФИО10 при нем и ФИО12 досмотрел закупщика, запрещенных предметов у него не нашли, составили акт, где понятые расписались. Затем закупщику передали 7000 или 8000 руб., номера купюр записали в акт, понятые расписались. После этого ФИО10 передал закупщику видеозаписывающее устройство, в нем была чистая флеш-карта, о чем составили акт, в котором все расписались. Во дворе УУР была досмотрена машина «<данные изъяты>» серебристого цвета. В ней ничего из запрещенного не обнаружили, он и второй понятой расписались в акте. Закупщик со своего телефона позвонил мужчине, у которого собирался купить наркотики и пояснил, что надо ехать на <адрес>. Они прибыли на <адрес> к дому №, закупщик вышел из машины, он с ФИО12 направился следом. Шли они за закупщиком на расстоянии около 20 метров. Около подъезда дома закупщик встретился с мужчиной, мужчина был одет во все темное. Закупщик и мужчина зашли в подъезд дома, он с ФИО12 был недалеко от подъезда. Затем закупщик вышел из подъезда и направился к машине, они пошли следом. Закупщик в машине рассказал, что встретился с В., у которого приобрел героин и показал три свертка, в которых были наркотики. Об этом был составлен протокол, который понятые подписали. Сотрудник развернул свертки,- внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свертки были упакованы и прозрачный пакет, опечатаны, понятые расписались. Затем еще раз был досмотрен закупщик, у которого запрещенных предметов и денег не обнаружили, о чем был составлен акт, в котором понятые расписались. ФИО10 еще раз осмотрел машину, в ней также не было обнаружено ничего запрещенного, составлен акт, они расписались. После этого они проехали в УУР, там закупщик выдал видеозаписывающее устройство, флеш-карта была просмотрена на компьютере, на видеозаписи видно, как закупщик зашел в подъезд, с ним зашел мужчина. Мужчина и закупщик поднялись на лестницу между первым и вторым этажами. Запись перенесена на диск, диск был упакован и опечатан, понятые расписались.

Показаниями в суде свидетеля ФИО12 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратился сотрудник полиции, который попросил присутствовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических веществ. Он согласился, вторым понятым был ФИО11. Они прошли на <адрес>, там находился гражданин под псевдонимом «ФИО9», который должен был выступать закупщиком. « ФИО9» в присутствии понятых досмотрели, запрещенных предметов не обнаружили, составили протокол, в котором они расписались. «ФИО9» выдали 7000 руб. для закупки наркотиков, деньги были отксерокопированы, он и ФИО11 расписались на копиях, о чем был составлен акт. «ФИО9» выдали видеозаписывающее устройство с чистой флеш-картой, о чем составили акт, в котором они расписались. После этого они прошли во двор, там была досмотрена машина «<данные изъяты>» серебристого цвета, запрещенных предметов не обнаружено, составлен протокол, в котором они расписались. Тогда «ФИО9» позвонил кому-то, в общих фразах договорился о покупке наркотика и сказал, что надо ехать на <адрес>. Понятые, сотрудник полиции и «ФИО9» проехали на <адрес>. Закупщик вышел из машины, пошел к подъезду дома. Понятые направились следом, сотрудник остался в машине. Возле дома к закупщику подошел мужчина, с которым они вдвоем прошли в подъезд. Понятые остались на улице. Через несколько минут «ФИО9» вышел, вернулся в машину, понятые прошли следом. В машине «ФИО9» выдал три свертка, пояснил, что это наркотики, которые он приобрел в подъезде у человека, с которым встретился возле дома. Вещество было упаковано, опечатано, наклеена бирка, составлен протокол, понятые расписались. «ФИО9» еще раз досмотрели, запрещенных предметов и денег не было, о чем был составлен протокол, в котором понятые расписались. В отделе полиции «ФИО9» выдал видеозапись, которая была просмотрена, на ней видны два человека которые встречались.

Из рапорта ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» у гражданина «В» ( т.е. подсудимого) приобретено наркотическое вещество героин массой 1,92 г ( т. 1 л.д. 9).

Из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и письма руководителя оперативного органа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что результаты оперативно-розыскного мероприятия- «проверочная закупка» наркотических средств рассекречены и направлены в ОП №2 ( т. 1 л.д.3-6).

Из постановления сотрудника полиции, утвержденного руководителем оперативного органа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» наркотических средств в отношении мужчины по имени Валера, с целью проверки информации о фактах сбыта указанным лицом наркотических средств ( т. 1 л.д. 7).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед началом ОРМ « проверочная закупка», закупщик под псевдонимом «ФИО9.» при понятых был досмотрен,- ничего запрещенного обнаружено не было ( т. 1 л.д. 10).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед началом ОРМ «проверочная закупка» закупщику по псевдонимом «ФИО9» были выданы деньги в сумме 7 тысяч рублей, которые предварительно были осмотрены, переписаны и отксерокопированы ( т. 1 л.д.11-13).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед началом ОРМ « проверочная закупка» закупщику под псевдонимом «ФИО9» было выдано техническое средство видеофиксации, которое предварительно было осмотрено- записей не имелось ( т. 1 л.д. 14-15).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед началом ОРМ « проверочная закупка» в присутствии понятых было досмотрено транспортное средство сотрудников полиции- запрещенных предметов обнаружено не было ( т. 1 л.д. 16).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после проведения ОРМ « проверочная закупка» закупщик под псевдонимом «ФИО9» добровольно выдал сотруднику полиции три свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, которые затем были упакованы и опечатаны ( т. 1 л.д. 17).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после проведения ОРМ « проверочная закупка» и выдачи порошкообразного вещества закупщик под псевдонимом «ФИО9» был вновь досмотрен,- денег и других запрещенных предметов у него обнаружено не было ( т. 1 л.д. 18).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после проведения ОРМ « проверочная закупка» в присутствии понятых была повторно досмотрена служебная машина сотрудников полиции- запрещенных предметов обнаружено не было ( т. 1 л.д. 19).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после проведения ОРМ « проверочная закупка» закупщик под псевдонимом «ФИО9» выдал техническое средство видеофиксации ( т. 1 л.д. 20-21).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразные вещества, выданные гр-ном под псевдонимом «ФИО9» являются наркотическим средством- смесью общей массой 1.92г, в состав которой входит наркотическое средство- диацетилморфин ( героин), упакованные в три однотипных свертка из фрагментов фольгированной бумаги серо-белого цвета ( масса 0.68г + 0.50г + 0.74г соответственно). В ходе исследования израсходовано 0.02г вещества из каждого свертка ( л.д. 1 л.д. 26-27).

Из заключения эксперта № следует, что порошкообразное вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством- смесью в состав которой входит диацетилморфин( героин). Общая масса наркотического вещества-смеси, в состав которой входи героин, равна 1.86г ( три упаковки массой 0.66г +0.48г +0.72г соответственно). Израсходовано 0.01г вещества из каждого свертка ( т. 1 л.д. 32-34).

Из протокола предъявления лица на опознание, в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего следует, что гр-н под псевдонимом «ФИО9» среди предъявленных мужчин указал на Ермакова В.В., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> подсудимый ему продал за 7 тыс. рублей наркотическое средство - героин и трех свертках ( т.1 л.д. 55-57).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественных доказательств осмотрено добровольно выданное « ФИО9» порошкообразное вещество в трех свертках из фольгированной бумаги серо-белого цвета( т. 1 л.д. 40-43).

Из протоколов проверки показаний ФИО11 и ФИО12 и фототаблиц к ним следует, что участвующие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых во время проверочной закупки ФИО11 и ФИО12 указали одно и то же место возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ останавливался служебный автомобиль. Также указали место возле <адрес>, где гражданин под псевдонимом «ФИО9» встретился с мужчиной, и указали дверь в подъезд № данного дома, куда заходил закупщик для приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 155-159, 160-164).

По факту незаконного приобретения и хранения наркотиков

Показаниями в суде свидетеля ФИО10 - работавшего оперативным сотрудником полиции о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года в УУР поступила информация о том, что возле <адрес> будет находиться подсудимый Ермаков, у которого при себе будут наркотики. Он вместе с другим сотрудником полиции- ФИО13 на служебной автомашине прибыл на <адрес> и остановился недалеко от <адрес>. Вскоре они увидели подсудимого, которого задержали. По внешним признакам было видно, что Ермаков находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО10 пригласил двух понятых, при которых у Ермакова стали выяснять имеются ли у того запрещенные предметы. Подсудимый признал, что имеются. При досмотре у подсудимого в правом боковом кармане пальто был обнаружен сверток из белой бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Предъявив понятым, обнаруженное вещество было упаковано, опечатано, понятые расписались. Также у подсудимого был обнаружен и изъят сотовый телефон Самсунг. О проведении личного досмотра был составлен протокол, который подписали понятые. Обнаруженное вещество было направлено на экспертизу, где было установлено, что это героин.

Показаниями в суде свидетеля ФИО13- оперативного сотрудника полиции о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в уголовный розыск поступила информация о том, что возле <адрес> находится Ермаков В.В. в состоянии опьянения и при нем могут находиться наркотические вещества. Он с другим сотрудником - ФИО10 прибыл на <адрес> и стал ожидать. Вскоре появился подсудимый, которого они задержали. При досмотре Ермакова, в присутствии понятых, в правом кармане пальто был обнаружен сверток из белой бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО10 упаковал сверток в пакет, опечатал его, понятые расписались. Также у подсудимого был обнаружен сотовый телефон «Самсунг». Все обнаруженное опечатали, понятые расписались.

Показаниями в суде свидетеля ФИО14 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратился сотрудник полиции, предложил поучаствовать понятым при проведении личного досмотра мужчины, он согласился. Также был приглашен второй понятой. Они прошли к дому № по <адрес>, у подъезда № находился подсудимый Ермаков в наручниках, которого должны были досмотреть. Ермакову предложили выдать запрещенные предметы, он ответил, что такие есть, но что конкретно - не пояснил. Ермаков показал, что запрещенное вещество у него находится в правом кармане. При досмотре в правом кармане пальто у подсудимого обнаружили сверток из бумаги, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Ермаков сказал, что не знает, что это такое и откуда. Об обнаружении был составлен протокол, он и второй понятой расписались. Также у Ермакова изъяли сотовый телефон, о чем был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции и попросил побыть понятым. Он с сотрудником полиции проследовали к подъезду № <адрес>. Также был приглашен второй понятой. Мужчина, которого собирались досмотреть, представился как Ермаков В.В. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ и предметов, Ермаков сообщил, что есть, но что конкретно не пояснил. В ходе личного досмотра Ермакова в правом боковом кармане, одетом на нем пальто, был обнаружен сверток из фрагмента листа бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника Ермаков сообщил, что не знает что это такое и откуда. Изъятый сверток был помещен в пакет и опечатан. В левом кармане пальто Ермакова был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами операторов «Теле 2» и «МТС», который также был упакован и опечатан. Об этом были составлены протоколы, в которых он и второй понятой расписались ( т. 1 л.д. 172).

Из рапортов оперативного сотрудника полиции ФИО10 и протокола личного досмотра, протокола обнаружения и изъятия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.50час. возле <адрес> был задержан Ермаков В.В., у которого при досмотре обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон ( т. 1 л.д. 62, 66, 67).

Из справки № следует, что вещество, изъятое у Ермакова В.В. возле <адрес>, является наркотическим средством- смесью, содержащей диацетилморфин( героин). Масса наркотического средства- смеси составляет 0.59г. В процессе исследования израсходовано 0.02г вещества ( т. 1 л.д. 71-72).

Из протокола медицинского освидетельствования следует, что у Ермакова после задержания установлено состояние одурманивание ( т. 1 л.д. 77).

Из заключения эксперта № следует, что вещество, изъятое у Ермакова В.В., является наркотическим средством- смесью содержащей диацетилморфин ( героин). Масса наркотического вещества равна 0.57г Израсходовано 0.01г вещества( т. 1 л.д. 116-118).

Из протоколов от 04 и 17.12.2014г и фототаблицы к ним следует, что в качестве вещественных доказательств осмотрено наркотическое средство, изъятое у подсудимого, которое представляет собой порошкообразное вещество светлого цвета, а также осмотрен сотовый телефон Ермакова В.В. ( т. 1 л.д. 124-125, 130-133 ).

Представленные государственным обвинителем и приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, т.к. они собраны в соответствии с уголовно - процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанных преступлений. Суд также принимает во внимание, как допустимые доказательства, данные полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», т.к. оно осуществлялось оперативными сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления врио зам. начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Смоленской области. Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося ранее, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая показания Ермакова В.В. о том, что наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ и ранее он никому не сбывал, суд относится к ним критически, считает их неправдивыми, данными с целью защиты от предъявленного обвинения. Доводы подсудимого полностью опровергаются приведенными выше последовательными показаниями гр-на под псевдонимом «ФИО9», которые судом приняты во внимание как допустимые доказательства, т.к. согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, сотрудников полиции ФИО10, ФИО13, другими исследованными приведенными выше материалами дела. Так закупщик под псевдонимом « ФИО9 утверждает, что до проверочной закупки он ранее неоднократно приобретал у Ермакова наркотические средства, а ДД.ММ.ГГГГг при общении с подсудимым последний сообщил, что имеет героин для продажи и при встрече продал ему за 7 тыс. три свертка с наркотиком.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Ермакова В.В.:

- по факту продажи за 7 тыс. рублей ДД.ММ.ГГГГ гражданину под псевдонимом «ФИО9» наркотического средства - смеси массой 1.92г, в состав которой входит диацетилморфин (героин) - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п. «б» ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

-по факту незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства - смеси массой 0.59г, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), которое у подсудимого было изъято ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> - по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки совершенных подсудимым преступлений нашли свое подтверждение в суде. Масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) сбытой Ермаковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, а также обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у подсудимого в каждом случае является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Ермаков В.В. совершил одно особо тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, связанного с покушением на сбыт наркотического средства, на менее тяжкое. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого ( т. 1 л.д.120-122, 199). Ермаков В.В. ранее судим к лишению свободы за особо тяжкое преступление ( т.1. л.д. 189-190, 195-197, 201 ), согласно ч. 3 п. «б» ст. 18 УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Ермаков состоял на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от алкоголя и от опиоидов ( т.1 л.д. 186). По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания посредственно ( т.1 л.д. 188, 202). По заключению № комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что Ермаков В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает органическое расстройство личности, синдромы зависимости от опиоидов и алкоголя. Степень изменений психики у подсудимого не столь значительно выражена и не лишала Ермакова в период инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подсудимый нуждается в обязательном лечении от наркомании и алкоголизма ( т. 1 л.д. 120-122).

Суд приходит к выводу о том, что для исправления Ермакову В.В. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства- наркотические средства, находящиеся на хранении, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПризнатьЕрмакова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 п. «б» ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п. «б» ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств гр-ну под псевдонимом « ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9(девять) лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( по факту приобретения и хранения наркотических средств, изъятых у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание Ермакову В.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 9(девять) лет 6(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ермакову В.В. содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Ермакову В.В. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

-наркотические средства- диацетилморфин( героин) массой 1.83г (0.63г+0.47г+0.71г), диацетилморфин( героин) массой 0.56г, три фрагмента фольгированной бумаги серо-белого цвета, фрагмент бумаги белого цвета хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску - уничтожить;

-сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами, приобщенный к личным вещам обвиняемого Ермакова В.В., хранящимся в СИЗО-1 ФКУ УФСИН России по Смоленской области, оставить там же;

-детализацию телефонных переговоров, СД-R диск с видеозаписью, приобщенные к делу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Председательствующий                                Е.Н. Овчинников