Решение по делу № 1-449/2018 от 05.04.2018

    К делу № 1-449/18

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «30» мая 2018 года                                     г. Краснодар

            Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                      Бубновой Ю.А.,

при секретаре                           Пашкове П.С.,

с участием государственного обвинителя         Глущенко А.А.,

    потерпевшей             Потерпевший №1,

    подсудимого                      Сергеева А.Г.,

защитника адвоката                                    Галустяна А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева А.Г., <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Сергеев А.Г. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасном для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.01.2018 года в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Сергеев А.Г. находился по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО3, ФИО10 и ФИО9, распивал спиртные напитки.

В указанном месте, в указанное время между Сергеевым А.Г. и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Сергеева А.Г. возник умысел на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, в ходе продолжающегося конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, но не имея умысла на причинение смерти последнему, осознавая, что своими действиями совершает противоправное деяние, опасное для жизни человека, понимая, что от нанесения ударов руками в жизненно важные органы может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, желая наступления указанных последствий, но не предвидя возможности наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть тот факт, что его действия могут повлечь за собой смерть потерпевшего, Сергеев А.Г. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар головой в область лица ФИО3, от чего потерпевший упал на пол и через некоторое время поднялся и продолжил высказываться в адрес Сергеева А.Г. нецензурной бранью, что оскорбило последнего.

В указанном месте, в указанное время, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Сергеев А.Г. нанес один удар рукой в область живота и область лица ФИО3, в результате чего потерпевший упал на пол. Далее, Сергеев А.Г. поднял ФИО3 и ударил его головой о дверной косяк балкона, от чего ФИО3 упал на спину, а Сергеев А.Г. сел на него сверху, и нанес хаотично не менее трех ударов по лицу и туловищу ФИО3 После этого, Сергеев А.Г. привстал и наступил в область горла ФИО3, с целью причинения физической боли потерпевшему.

Своими умышленными действиями Сергеев А.Г. причинил ФИО3 телесные повреждения, в виде: <данные изъяты> которые создали непосредственную угрозу для жизни и оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО3

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия через непродолжительное время, в результате <данные изъяты>

По существу предъявленного обвинения, подсудимый Сергеев А.Г. вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснив, что умысла на убийство ФИО3 у него не было. Он не хотел, чтобы наступала его смерть. При нанесении ударов, он желал лишь наказать последнего, так как своими оскорбительными высказываниями он очень сильно обидел его, высказываясь нецензурной бранью в адрес его сожительницы.

Несмотря на признание своей вины в совершении инкриминируемого деяния, вина подсудимого Сергеева А.Г. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, в соответствии с которыми умерший является её сожителем. ДД.ММ.ГГГГ ей в дверь постучала соседка и сообщила, что услышала, как во двор приехала скорая медицинская помощь. После чего она оделась, подошла к данному автомобилю и спросила, в какую квартиру они приехали. Ей ответили, что они ждут сотрудников полиции, которые ей все объяснят. По прибытии сотрудников полиции, она прошла на 8 этаж 2 подъезда своего дома, где в <адрес> проживает знакомый ФИО3 по имени Григорий. Зайдя туда, она увидела, что на диване в комнате лежит раздетый ФИО3 без признаков жизни. В последующем она узнала, что ФИО3 избил некий ФИО5, которого она ранее не знала.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 20 минут он услышал как по соседству, в квартире №, стала играть громко музыка. Он решил пойти к ФИО15 в гости. Зайдя к нему в квартиру, он увидел, что в кухонной комнате находится ФИО5, ФИО16 и ФИО17. ФИО5 танцевал, а ФИО18 и ФИО19 сидели за столом. На столе находились продукты питания, пластиковая бутылка с пивом на розлив, а также пластиковая литровая бутылка коричневого цвета с коньяком. Также на столе находились 3 пластиковые рюмки. Мужчины употребляли алкогольные напитки. Они позвали его выпить, он согласился и присел рядом с ними за стол. Они начали употреблять алкогольную продукцию, разговаривать на различные темы. Примерно в 19 часов ФИО5 зашел в кухонную комнату, прошел в конец, где находился балкон, совмещенный с комнатой. ФИО21 сидел рядом с ним на стуле. Они, находясь в кухонной комнате, стали разговаривать на повышенных тонах, выяснять отношения. В квартире очень громко играла музыка, поэтому причину конфликта он не слышал. Когда ФИО25 и ФИО5 словесно выясняли отношения, ФИО20 прошел в кухонную комнату и встал рядом с ним. В один момент ФИО5 после продолжающейся ссоры с ФИО37 нанес своей головой удар по носу ФИО22, который так и продолжал сидеть на стуле. Далее, ФИО24 встал со стула и начал пихаться с ФИО5, не нанося ему никаких ударов. В этот момент ФИО5 схватил ФИО36 за голову и со всей силы ударил его лицом об косяк на балконе. ФИО38 упал на пол и ударился затылком о кафельное покрытие пола. Он увидел, что на лице Влада и холодильнике появилась кровь. Когда ФИО30 лежал на полу, к нему подошел ФИО5, сел на грудь ФИО35 и нанес ему около трех ударов кулаками по лицу, на полу находилась лужа крови. Возможно, ФИО5 нанес несколько ударов по телу ФИО26, но точно он не помнит. Далее, ФИО5 встал с груди ФИО29 и поставил ногу на шею последнему, нажимая ногой на шею. Он стал оттаскивать ФИО5, просил его прекратить. На его просьбы ФИО5 не реагировал. ФИО39 все время находился рядом с ним. После этого, ФИО5 попросил ФИО27 принести ведро с водой и тряпкой, чтобы помыть лицо ФИО31 от крови. На этот момент ФИО33 тяжело вздыхал. ФИО34 принес воду, ФИО5 отмыл лицо ФИО41, после чего попросил ФИО40 помочь поднять ФИО23 и отнести на кровать. Когда они поднимали ФИО28 и переносили на кровать в зал, он тяжело дышал. Они волоком тащили ФИО32 к дивану. Далее он испугался и ушел из помещения квартиры.

Примерно в 21 час 30 минут он пришел обратно, зашел в квартиру ФИО44 и прошел в комнату. На диване находился ФИО42, который был без одежды, накрыт одеялом. Он ничего не говорил, как ему показалось, он вертел головой. Он стал щупать ему пульс, ему показалось, что пульс был. Рядом находились ФИО45 и ФИО5. Он взял свой мобильный телефон и стал набирать службу скорой помощи. Тогда ФИО5 сказал, что он сам позвонит в скорую, он опять ушел к себе домой, лег спать. Около 01-02 часа ДД.ММ.ГГГГ он услышал стук в дверь, после чего её открыл. На пороге находились сотрудники полиции, которые сообщили ему, что ФИО43 умер. Он рассказал им о произошедшем (л.д. 82-86).

Показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, зайдя в квартиру он увидел, что там находится ФИО46 и ФИО5. Они сидели в кухонной комнате за столом, на столе были две бутылки объемом по 1 литру с алкогольным напитком – коньяком. Так же на столе была закуска. Когда он приехал, одна бутылка с алкоголем была полностью пустая, а вторая наполовину. Он сел с ними за стол и стал распивать алкоголь. Примерно через 40 минут алкоголь закончился и ФИО47 направился в магазин. ФИО5 дал ему денежные средства купюрой 500 рублей, попросив его купить сигареты и еще такого же коньяка. Спустя 8-10 минут Вадик пришел домой с алкоголем. Они продолжили употреблять его.

Примерно 18 часов 30 минут к нему домой пришел его сосед ФИО48, которого он пригласил выпить с ними. ФИО49 сел за стол. В процессе распития алкоголя ФИО50 и ФИО5 прошли в зал, где находились вместе. Они начали говорить, как он услышал разговором между ними на повышенных тонах. Он с ФИО51 продолжали сидеть на кухне, разговаривать о жизни. Затем ФИО52 и ФИО5 зашли в помещение кухни, они вчетвером выпили, стали разговаривать. Далее, он вместе с ФИО5 пошел в зал, чтобы настроить музыку. ФИО53 и ФИО54 остались на кухне, сидели на стульях за столом. Через 1-2 минуты ФИО5 из помещения зала крикнул ФИО55, не хочет ли он налить алкоголь и принести ему рюмку. ФИО56 в ответ сказал, что не хочет ли ФИО5 прийти на кухню. Эта фраза возмутила ФИО5 и он прошел на кухню. Он пошел следом за ним. ФИО5 прошел мимо сидящего на стуле ФИО57 и специально зацепил его своим коленом, демонстративно показывая свое недовольство. Далее, в процессе нахождения на кухне ФИО58 сказал, что-то обидное про жену ФИО5. Последний пришел в бешенство. ФИО5 подошел к ФИО59, который сидел на стуле и стал на повышенных тонах выяснять отношения. В один момент ФИО5 нанес удар головой по носу ФИО60. Далее ФИО61 встал со стула. Он и ФИО62 попытался разнять и успокоить, но их никто не слушал. Далее, ФИО5 ударил ладонью по лицу ФИО63, а также схватил его за голову и ударил головой об косяк в районе балкона. От этого удара ФИО64 упал на пол, лицом вверх. Он увидел, что на лице у ФИО65 появилась кровь. Далее, ФИО5 сел сверху на грудь ФИО66 и стал прицельно наносить удары кулаками в лицо ФИО67, ударов было не менее трех, а также бил в область ребер. В последующем ФИО5 встал с груди ФИО68, который не оказывал никакого сопротивления, и стал зажимать своей ногой горло ФИО69. ФИО70 стал оттаскивать его. ФИО5 немного успокоился. При нанесении ударов ФИО5 не говорил никаких фраз. Когда ФИО5 успокоился, ФИО71 продолжал лежать на полу, он тяжело дышал. ФИО5 сказал ему, чтобы он принес ведро с водой и тряпкой, чтобы обмыть лицо ФИО72 от крови, что он и сделал. Далее ФИО5 стал обтирать ФИО73 и попросил помочь ему донести его до кровати. В этот момент ФИО74 ушел из квартиры. Они подняли Влада и волоком потащили в ванную комнату. Там они сняли с него одежду, ФИО5 стал его обмывать под душем. После он попросил его донести ФИО75 до кровати, что он и сделал. Он предложил ФИО5 вызвать скорую помощь, но тот его отговаривал, указывая, что ФИО76 в «нокауте» и скоро придет в себя. ФИО77 постоянно щупал пульс и говорил, что сердце работает. Далее он самостоятельно направился в кухонную комнату, чтобы прибраться. Он помыл полы, холодильник от крови. Также он собрал все бутылки, стаканы и выбросил их в мусорный ящик вместе с тряпкой. Кроме этого, когда он убирался и помогал переносить ФИО78, у него испачкались в крови джинсовые штаны, которые он переодел. ФИО5 находился в помещении зала. Через 2 часа пришел ФИО79, он подошел к ФИО80 и начал щупать пульс. Он сказал, чтобы вызывали скорую помощь. ФИО5 самостоятельно с его телефона вызвал скорую помощь. После этого Алексей и ФИО5 ушли из квартиры. Приехавшие врачи скорой помощи осмотрели ФИО81, после чего сказали ему ожидать. Через какое-то время прибыли сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он рассказал о происходящем и показал место проживания ФИО5.

Кроме этого, он добавил, что ФИО82 не наносил никаких ударов ФИО5. Последний только толкался руками в область груди ФИО5. Изначально причиной ссоры, он полагает, являлась потеря ФИО83 ключей от цеха, но точного ответа дать не может. Он не сообщал в полицию о применении насилия ФИО5 по отношению к ФИО85, так как не знал, что делать в данном случае. Также он добавил, что ФИО5 не высказывал желания убить ФИО84, никаких высказываний по этому поводу он не слышал (л.д. 88-92).

Показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми свою трудовую деятельность в должности врача бригады скорой медицинской помощи она осуществляет с 2001 года. В ее должностные обязанности входит: оказание первой медицинской помощи больным, медицинская эвакуация в случае необходимой экстренной госпитализации больного. В настоящее время она состоит в должности врача МБУЗ КГК БСМП г. Краснодара, подстанция № СС МП.

ДД.ММ.ГГГГ она совместно с фельдшером ФИО2 заступила в рабочую смену, которая длиться 12 часов. В указанный день в 23 часа 48 минут диспетчеру БСМП г. Краснодара поступило сообщение о том, что в квартире № по адресу: <адрес> находиться человек без сознания, которому нужна медицинская помощь. После чего диспетчер подстанции передал сообщение дежурной бригаде. Так как в тот день она осуществляла дежурство, то указанное сообщение об оказании первой медицинской помощи передали ей. После чего она совместно с водителем и фельдшером ФИО2 выехали по указанному выше адресу, куда прибыли в 00 часов 05 минут. После они поднялись на этаж, где располагалась указанная квартира. Войдя в квартиру, их встретил мужчина, который вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Он представился как хозяин квартиры. Зайдя в квартиру, бригада скорой медицинской помощи обнаружила лежащего человека на диване, который расположен в спальной комнате. Лежащий человек на диване (ФИО3) находился без сознания, признаки жизнедеятельности, то есть дыхание, пульс, сердцебиение - отсутствовали. Также у указанного мужчины, были обнаружили телесные повреждения параорбитальная гематом глаза с правой стороны, запекшаяся кровь в носовых ходах и в ушных каналах. Указанный мужчина находился без верхней одежды. На нем были надеты только трусы. Так как была установлена биологическая смерть ФИО3, то каких-либо реанимационных мероприятий ни она, ни фельдшер ФИО2 не производили. После чего она спросила, у хозяина, личные данные и обстоятельства, при которых были нанесены указанные повреждения. Он ответил, что указанного мужчину он никогда не видел. Он нашел его возле своей двери, без сознания с полученными повреждениями. Затем он занес его в свою квартиру, помыл и положил на диван, после чего он обратился за помощью в медицинское учреждение. Так как смерть ФИО3 носила криминальный характер, то об указанном происшествии было незамедлительно сообщено в полицию. После чего, прибыли сотрудники полиции, с которыми бригада медицинской помощи повторно поднялись в указанную ранее квартиру, в которую также прибыла сожительница ФИО3, которая и сообщила им его паспортные данные. После чего она составила протокол об установлении смерти, и они отравились на другую заявку (л.д. 96-98).

Показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно 06 часов она проснулась, после чего стала собирать дочь ФИО86 в детский сад, чтобы отвезти ее туда перед работой. В это же время, ФИО5 также проснулся. Она сказала ему, что сейчас отвезет дочку в детский сад, после чего обратно вернется домой.

Примерно в 08 часов она вернулся домой после того, как отвезла ФИО87 в детский сад. В это время ФИО5 еще находился дома и собирался в мебельный цех для того, чтобы продолжить работы по восстановлению помещения после пожара.

Примерно в 09 часов ФИО5 ушел из дома и направился в свой мебельный цех. Когда он должен был вернуться из него обратно, он ей не говорил. В свою очередь, она осталась дома, так как у нее был выходной и занималась домашними делами.

Примерно в 12 часов ФИО5 вернулся домой, в это же время к нему зашли ребята из цеха ФИО88 и ФИО3, которые пришли к нему за ключами из цеха. ФИО5 им отдал ключи, после чего они сразу же ушли по своим делам. На протяжении всего дня ФИО5 постоянно куда-то ездил по делам и возвращался обратно домой.

Примерно 15 часов собиралась направиться в детский сад за ФИО89. В это же время, насколько она помню, ФИО5 находился еще дома. Она предложила ему вместе съездить за дочерью, однако он пояснил, что не сможет, так как ему необходимо уехать по делам, по каким именно, не конректизировал. В связи с этим, она одна отправилась за ФИО90.

Примерно в 20 часов она вместе с дочерью вернулась домой, в это время ФИО5 уже дома не было. Примерно в это же время, она позвонила ФИО5 на мобильный телефон для того, чтобы узнать, когда он вернется домой, на что он пояснил ей, что скоро будет дома. После этого, разговор между ними окончился, и она начала заниматься домашними делами.

В этот же день, примерно в 23 часа домой вернулся ФИО5. Ей показалось, что он находится в подавленном состоянии. Она решила у него поинтересоваться, что случилось, на что ФИО5 пояснил ей, что он подрался с ФИО3, который являлся их соседом и работал вместе с супругом в цехе. Она уточнила у ФИО5, что являлось причиной их драки, на что он ничего не ответил и промолчал. Также он добавил, что он вызвал скорую помощь для оказания помощи ФИО3, что с последним именно произошло, ФИО5 ей не сказал. После того, как ФИО5 вызвал Скорую помощь, он поехал в сторону дома. Она решила спросить у него, почему он не остался с ФИО3, дожидаться Скорой помощи, на что супруг пояснил, что вместе с тем остался ФИО91. Затем ФИО5 начал заниматься бытовыми делами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов к ним во входную дверь постучались. Она открыла дверь, где на пороге стояли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции. Они уточнили у нее, где находится ее супруг, на что она ответила, что ФИО5 в настоящий момент находится дома, после чего она позвала ФИО5, которого сотрудники полиции пригласили проследовать с ними, что он в дальнейшем и сделал. По какой причине ФИО5 уехал вместе с ними, ей на тот момент не было известно, однако впоследствии она узнала, что между ФИО5 и ФИО3 произошла драка, по окончании которой последний скончался от полученных в ходе драки ударов (л.д. 101-104).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира № расположенная в <адрес>, в которой обнаружены и изъяты марлевые тампоны с веществом бурого цвета, фрагменты сигарет (окурки) в количестве 3-х штук, джинсовые брюки с пятнами вещества бурого цвета (л.д. 6-13).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и изъяты марлевые тампоны с веществом бурого цвета, фрагменты сигарет (окурки) в количестве 3-х штук, джинсовые брюки с пятнами вещества бурого цвета (л.д. 108-110).

Вещественными доказательствами: марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, фрагменты сигарет (окурки) в количестве 3-х штук, джинсовые брюки с пятнами вещества бурого цвета (л.д. 116).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

    На основании произведенной судебно-медицинской экспертизы трупа гр-на ФИО3, 1976 года рождения, результатов лабораторных исследований, медико-криминалистического исследования, с учетом обстоятельств дела, в ответ на поставленные вопросы прихожу к следующим выводам:

    1. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО3 обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>

    1.1. Данные повреждения причиняют тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1 медицинских критериев). Учитывая их реактивные изменения и данные судебно-гистологического исследования <данные изъяты>

    2.Сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, шеи и живота причинена тупыми твердыми предметами, не отобразившими своей травмирующей поверхности, в результате ударных воздействий и ударов в сочетании с трением для ссадин.

    3.Причиной смерти гр-на ФИО3 явилась сочетанная тупая травма головы, шеи, грудной клетки и живота, которая осложнилась травматическим шоком и отеком головного мозга. Данный вывод подтверждается результатами вскрытия и последующим судебно-гистологическим и судебно-химическим исследованиями.

    4.При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа гр-на ФИО3 (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружен этиловый алкоголь в крови 4,1 промилле, в моче 4,2 промилле, что для живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольной интоксикации.

    5.Вопрос постановления относительно «борьбы» и «самообороны» оставлен без внимания т.к. эти понятия являются юридическими и судебно-медицинских аспектов не имеют.

    6.Учитывая локализацию повреждений, не исключается, что в момент причинения повреждений, потерпевший мог быть обращен своей передней поверхностью тела к травмирующим поверхностям (л.д. 136-143).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на основании данных медицинской судебной экспертизы гр. Сергеева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в ответ на поставленные вопросы прихожу к следующим выводам:

1.У гр. Сергеева А.Г. обнаружены следующие телесные повреждения, в виде<данные изъяты>

2.Обнаруженные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 149-151).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в пятнах слюны на окурке сигареты марки «Rothmans» (об.2), изъятом из мусорного мешка в ходе ОМП по адресу: <адрес>, при определении групповой принадлежности выявлен антиген А. Таким образом, эта сигарета могла быть выкурена человеком с группой Ар (II), в том числе и потерпевшим ФИО3

    В пятнах слюны на окурке сигареты марки «PS» (об.1), изъятом из мусорного ведра, и окурке сигареты марки «Rothmans» (об.3), изъятом из мусорного мешка в ходе ОМП по адресу: <адрес>, при обнаружении антигенов А и В получены противоречивые, однозначно не воспроизводимые результаты, что не даёт оснований для решения вопроса о группе слюны на вышеуказанных окурках сигарет (л.д. 157-158).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Группа крови потерпевшего ФИО3 - Ар (II).

В следах на джинсовых брюках и на ремне, продёрнутом в шлёвки этих брюк, на марлевом тампоне со смывом вещества с поверхности холодильника, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП кв. <адрес>, найдена кровь человека группы Ар (II), происхождение которой от потерпевшего ФИО3 не исключается.

На марлевом тампоне со смывом вещества с поверхности пола на кухне, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП кв. <адрес>, присутствие крови не установлено (л.д. 164-166).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сергеев А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время (ответ на вопрос № 1,2,3). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психолого - психиатрическом обследовании невысокий уровень интеллекта, эмоциональная лабильность, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос № 2,3,5,6). При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (ответ на вопрос № 2,3). В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту (ответ на вопрос № 5,6). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (ответ на вопрос № 4).

Данные, полученные в ходе экспериментально - психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления Сергеев А.Г. в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, растерянности) не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертного и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность в момент совершения (ответ на вопрос № 7) (л.д. 172-175).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о вменяемости Сергеева А.Г. относительно совершенного преступления.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о переквалификации действий подсудимого Сергеева А.Г. с ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего на ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу, мотивированное тем, что подсудимый умышленно лишил жизни ФИО3

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», судам необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к убеждению, что умысла на лишение ФИО3 жизни у Сергеева А.Г. не было. Сергееву А.Г. ничто не препятствовало (если бы он имел намерение причинить смерть ФИО3) довести свой умысел до конца. Однако он не только не предпринял никаких действий, направленных на причинение ему смерти, но, напротив, сам вызвал скорую помощь, что подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, попросил ФИО10 принести ведро с водой и тряпкой, чтобы помыть лицо ФИО3, после чего отнес его на кровать. Кроме того, Сергеев А.Г. не высказывал и желание убить ФИО3 Подсудимый, причиняя телесные повреждения ФИО3, предвидел и желал или осознанно допускал причинение того или иного вреда здоровью другому лицу, но не представлял конкретно объем этого вреда, то есть действовал с косвенным умыслом, что исключает возможность квалификации содеянного как умышленное причинение смерти ФИО3

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Сергеева А.Г. в совершении инкриминируемого деяния и обоснованности органами предварительного следствия квалификации действий подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого, который судимости не имеет, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительной меры наказания, предусмотренной ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным их не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 30 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания - время нахождения под стражей с 25 января 2018 г. по 29 мая 2018 г. включительно.

Меру пресечения в отношении Сергеева А.Г. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны с веществом, 3 фрагмента (окурка) сигарет, джинсовые брюки с пятнами вещества бурого цвета, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности - уничтожить.

Вещественные доказательства: CD-R компакт диск с записью телефонного разговора, состоявшегося 24.01.2018 между Сергеевым А.Г. и диспетчером скорой медицинской помощи - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право, в случае обжалования им приговора суда, в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также его право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или иных апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, и право осужденного подать свои возражения в письменном виде на это апелляционное представление или кассационную жалобу, либо высказать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья