Решение по делу № 1-20/2022 (1-176/2021;) от 30.12.2021

Уг. дело №1-20/2022

УИД 04RS0009-01-2021-001213-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                                        24 января 2022 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,

при секретаре Галсановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.Е.,

подсудимого Шагжеева Ц.-Д.Д.,

его защитника – адвоката Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шагжеева Цырен-Доржо Доржиевича, родившегося ... в ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, пенсионера, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ..., фактически проживающего по адресу: ..., у.... ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шагжеев Ц.-Д.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Шагжеев Ц.-Д.Д., постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 26 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2020 года, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 25 октября 2021 года около 19 часов 47 минут возле дома №112 по ..., управлял автомобилем марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком У 160 КУ 03 rus, где в указанное время его задержали сотрудники полиции.

В ходе разбирательства установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шагжеева составило 0,69 мг/л, что превышает допустимую концентрацию, указанную в примечании к ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шагжеев Ц.-Д.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шагжеев Ц.-Д.Д. с предъявленным обвинением согласился, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Вагнер А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Шагжеева Ц.-Д.Д., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев А.Е. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Шагжеева Ц.-Д.Д. в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Шагжеев Ц.-Д.Д. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимым Шагжеевым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд действия подсудимого Шагжеева Ц.-Д.Д. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Шагжееву Ц.-Д.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шагжееву Ц.-Д.Д., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, пожилой возраст подсудимого, болезненное состояние его здоровья, содействие органу дознания в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Также судом учтены данные о личности подсудимого Шагжеева Ц.-Д.Д., который не судим, пенсионер, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, главой МО СП «Санагинское» положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шагжееву Ц.-Д.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Шагжеева Ц.-Д.Д., принимая во внимание его имущественное положение, состояние здоровья, возраст, учитывая влияние назначаемого наказания, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шагжееву Ц.-Д.Д. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Шагжеева Ц.-Д.Д.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Шагжеевым Ц.-Д.Д., судом не установлено, соответственно, оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Шагжеева Ц.-Д.Д. от уголовной ответственности и наказания.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Шагжееву Ц.-Д.Д. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Шагжеева Ц.-Д.Д. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шагжеева Цырен-Доржо Доржиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Шагжеева Ц.-Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Шагжеева Ц.-Д.Д. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком У 160 КУ 03 rus – возвратить Шагжееву Ц.-Д.Д., лазерный диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья:                                     Т.А. Субботина