Решение по делу № 1-130/2016 от 30.08.2016

№ 1-130/2016

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 16 сентября 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шихова А.Г.,

Подсудимого МГИ,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 003805 от 15 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МГИ совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время МГИ ужинал в большом зале придорожного комплекса «Сутэро», расположенного по адресу: <адрес>. К МГИ, сидящему за столом №, подсел ранее ему незнакомый ТСЛ, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у МГИ возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ТСЛ, опасного для его жизни. Реализуя свой умысел, МГИ, находясь в большом зале придорожного комплекса «Сутэро», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 11 минут привстал со стула и нанес один удар кулаком в лицо потерпевшему, сидящему напротив него за одним столом. Затем МГИ вышел из-за стола, подошел к ТСЛ и нанес ему один удар кулаком в область лица. Продолжая свои преступные действия, МГИ схватил потерпевшего за одежду, уронил его на пол лицом вниз, после чего нанес ТСЛ один удар ногой, обутой в ботинок, в область живота. Своими умышленными противоправными действиями МГИ причинил ТСЛ физическую боль и телесное повреждение характера закрытой травмы живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника и большого сальника, причинившее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый МГИ после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый МГИ вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ТСЛ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего ТСЛ При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению МГИ рассмотреть в отсутствие потерпевшего ТСЛ

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется МГИ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился МГИ и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого МГИ, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать МГИ вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, совершенное МГИ, относится к категории тяжких, ранее он не судим, по материалам дела характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место работы (собственное дело) и место жительства, в содеянном раскаялся. Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает один вид наказания в виде лишения свободы. Суд с учетом изложенного, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, считает, что исправление МГИ возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. Назначение МГИ именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижения других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый МГИ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным МГИ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного МГИ исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и один раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за условно осужденными;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении МГИ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – оптический диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>