Решение по делу № 2-2429/2020 от 02.09.2020

№ 2-2429/20

25RS0005-01-2020-003776-70

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        22.10.2020 г.                                                                 г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

        председательствующего судьи:                                Корочкиной А.В.

        при секретаре:                                       Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрук Константина Владимировича к Овчинникову Роману Александровичу о взыскании неустойки, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Петрук К.В. обратился в суд с иском к Овчинникову Р.А. о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика была взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб. Судом апелляционной инстанции размер компенсации морального вреда был снижен до 600 000 руб. До настоящего время данные обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика пеню в размере 322 888 руб. 79 коп., судебные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании фактические обстоятельства дела не отрицала, просила применить срок исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Как следует из материалов дела приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Р.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, с Овчинникова Р.А. в пользу Петрук К.В. была взыскана денежная сумма в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным дела Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор был изменен в части, размер денежной суммы взысканной в счет компенсации морального вреда был снижен до 600 000 руб.

Установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Как следует из ответа ОСП по Первомайскому району ВГО от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении отдела приставов находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Первомайским районным судом г. Владивостока о взыскании должника Овчинникова Р.А. суммы долга в размере 600 000 руб. в пользу взыскателя Петрук К.В. В рамках исполнительного производства было взыскано 14 776 руб. 45 коп. Остаток задолженности составляет 585 223 руб. 55 коп.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 305 руб. 91 коп.

При этом в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств погашения основного долга и процентов в пределах срока исковой давности,

При указанных обстоятельствах, исковые требования Петрук К.В. подлежат удовлетворению в части, С Овчинникова Р.А. в пользу Петрук К.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 124 305 руб. 91 коп.

Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. С учетом характера и сложности настоящего гражданского дела, длительности его рассмотрения судом, степени участия представителя в рассмотрении дела, суд полагает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 686 руб. 12коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

Исковые требования Петрук Константина Владимировича к Овчинникову Роману Александровичу о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Овчинникова Романа Александровича в пользу Петрук Константина Владимировича проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 305 руб. 91 коп., расходы на представителя в размере 7 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 686 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.10.2020 г.

Судья:                        А.В. Корочкина