Решение по делу № 2-1398/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-1398/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Зайнашевой Я.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Гаянова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Гаянову Р.Р. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Гаянову Р.Р. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 21.01.2013г. между ОАО <данные изъяты> как Кредитором и Гаяновым Р.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 113 000 руб. на потребительские цели. Срок возврата кредита 01.02.2018г.

Ответчик Гаянов Р.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.07.2013г. составляет сумму в размере 104 666 руб. 81 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 21.01.2013г. по 19.12.2013г. в размере 4 494 руб. 60 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 6 005 руб. 51 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 94 166 руб. 70 коп.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гаянов Р.Р. исковые требования признал, просил снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.01.2013г. между ОАО <данные изъяты> как Кредитором и Гаяновым Р.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 113 000 руб. на потребительские цели. Срок возврата кредита 01.02.2018г.

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Гаянова Р.Р. сумму 113 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Гаянов Р.Р. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 21.01.2013г. согласно расчету по состоянию на 25.07.2013г. составляет сумму в размере 104 666 руб. 81 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 21.01.2013г. по 19.12.2013г. в размере 4 494 руб. 60 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 6 005 руб. 51 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 94 166 руб. 70 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Однако на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 18.01.2013г. по 14.01.2014г. в размере 4 494 руб. 60 коп. подлежит снижению до 1 000 руб., поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом уменьшения размера неустойки, задолженность ответчика перед банком составит 100172 руб. 21 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 21.01.2013г. по 19.12.2013г. в размере 1 000 руб. 00 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 6 005 руб. 51 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 94 166 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в части удовлетворенных требований в размере 3 203 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Гаянова Р.Р. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 21.01.2013г. согласно расчету по состоянию на 25.07.2013г. в размере 100172 руб. 21 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 21.01.2013г. по 19.12.2013г. в размере 1 000 руб. 00 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 6 005 руб. 51 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 94 166 руб. 70 коп.

Взыскать с Гаянова Р.Р. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату госпошлины в размере 3203 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья п/п Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу