Решение по делу № 2-1251/2016 от 23.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ 16 мая 2016 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/16 по исковому заявлению Банк «ПромТрансБанк» (общество с ограниченной ответственностью) к Вязов О.Е., Минлигареев С. Р. о солидарном взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «ПромТрансБанк» (ООО) обратился в суд с иском к Вязов О.Е., Минлигареев С. Р. о солидарном взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вязов О.Е. заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в силу п. <данные изъяты> Договора в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обеспечением исполнения обязательств Вязов О.Е. по данному договору является поручительство Минлигареев С. Р. (абзац <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако заемщики принятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производят нерегулярно и не в полном объеме. По договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленное в адрес ответчиков, остались без внимания. Истец просит взыскать в его пользу солидарно с Вязов О.Е., Минлигареев С. Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Банк «ПромТрансБанк» (ООО), извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, отраженным в иске ходатайством просил рассмотреть настоящий иск в их отсутствие.

Ответчики Вязов О.Е. и Минлигареев С. Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками по адресу зарегистрированного места жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а в целях обеспечения прав и законных интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Иванов Н.В., который исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчиков Иванов Н.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Вязов О.Е. был выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа. Дата очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

П<данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что в случае неуплаты заемщиком очередного платежа, банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере <данные изъяты> от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно представленному истцом расчету ответчики нарушают график погашения кредита, несвоевременно и не в полном объеме вносят предусмотренные кредитным договором платежи.

Задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. – штраф.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Минлигареев С. Р. обязался отвечать перед банком в том объеме, что и заемщик Вязов О.Е., в частности за возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки (штрафов), возмещение убытков в полном объеме. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Судом установлено, что ответчики надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняют, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно суммы основного долга, процентов и неустойки.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 Гражданско-процессуального кодекса РФ, регулирующей вопросы возмещения судебных расходов, в том числе по уплате государственной пошлины, не предусмотрено возможности их взыскания с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Истцом уплачена государственной пошлины в размере <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, правовые основания для взыскания государственной пошлины в солидарном порядке отсутствуют и взысканию в пользу Банк «ПромТрансБанк» (ООО) с Вязов О.Е., Минлигареев С. Р. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «ПромТрансБанк» (общество с ограниченной ответственностью) к Вязов О.Е., Минлигареев С. Р. о солидарном взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вязов О.Е., Минлигареев С. Р. в пользу Банк «ПромТрансБанк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Вязов О.Е., Минлигареев С. Р. в равных долях в пользу Банк «ПромТрансБанк» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья         п/п     И.Ф. Сайфуллин

Копия верна

Судья              И.Ф. Сайфуллин