Дело (номер обезличен) Копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2018 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием истца Баринова А.В., представителя ответчика Любименко С.Г., третьего лица Чайникова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова Артема Валерьевича к Отделу МВД России по Кстовскому району Нижегородской области о признании права собственности на автомашину, возврате автомашины,
У С Т А Н О В И Л:
Баринов А.В. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Кстовскому району о признании права собственности на автомашину, возврате автомашины, по следующим основаниям.
(дата обезличена) по договору купли-продажи истец купил у жителя г.Кстово Чайникова В.Г. автомашину марки ВАЗ-2112, 2001 года выпуска, кузов 10016053, VIN ХТА21120010016053, серебристо-серого цвета.
На основании данного Договора и паспорта транспортного средства (адрес обезличен), выданного РЭП (адрес обезличен) от (дата обезличена), автомашина была поставлена на учет в РЭО ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, истцом был получен гос.номер (номер обезличен). Каких-либо замечаний при осмотре автомашины и постановке ее на учет сотрудниками РЭО ГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) не было.
В 2008 году при снятии автомашины с учета для ее продажи, сотрудниками РЭО ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району был выявлен факт перебивки номеров, который подтвердила экспертиза. Чайников В.Г., бывший владелец данной автомашины, по поводу перебитых номером ничего не пояснил. Истцу об этом факте ничего не было известно. Истец к перебивке номеров никакого отношения не имеет.
До 2017 года никаких известий от сотрудников ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области о судьбе автомашины не поступало, истец продолжал ее эксплуатировать.
(дата обезличена) во время рейда сотрудниками ДПС автомашина была повторно осмотрена, и снова направлена на экспертизу по поводу перебивки номеров.
Экспертиза снова подтвердила факт их перебивки, автомашину поставили на штрафную стоянку ГИБДД.
(дата обезличена) дознавателем ОМВД России по Кстовскому району ФИО5 было возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.
(дата обезличена) уголовное дело производством приостановлено на основан п.1 ст.208 УПК РФ в связи с не установлением виновных лиц.
Автомашина до настоящего времени находится на штрафной стояке ГИБДД.
Истец считает себя добросовестным приобретателем данной автомашины, которая с (данные обезличены) стояла на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району и была на законном основании в 2006 году поставлена на учет на имя истца, а в настоящее время истец лишен возможности ее эксплуатации с (дата обезличена).
Право собственности истца на данный автомобиль никем, кроме ОМВД России Кстовскому району, не оспаривается.
Право собственности истца на спорный автомобиль перешло к нему (дата обезличена), действительность совершенной сделки и наличие у предыдущего собственника - Чайникова В.Г. никем не оспаривается.
В своем исковом заявлении Баринов А.В. просит признать за ним право собственности на автомашину марки (данные обезличены).н. (номер обезличен) серебристо-серого цвета, кузов (номер обезличен), выпуск (данные обезличены) года, и обязать ОМВД России по Кстовскому району возвратить истцу без оплаты штрафной стоянки указанную автомашину, ключи от машины, ПТС транспортного средства, для дальнейшей эксплуатации.
В судебном заседании Баринов А.В. свои исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления.
Представитель ответчика Любименко С.Г. исковые требования не признала, дала пояснения в соответствии с доводами ранее представленных письменных возражений.
Третье лицо Чайников В.Г. с исковыми требованиями согласен.
Третьи лица – ФИО8, ФИО9, предыдущие собственники спорного автомобиля, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;… прекращения или изменения правоотношения;… иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.223 Гражданского Кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского Кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.302 Гражданского Кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что (дата обезличена) по договору купли-продажи истец купил у жителя (адрес обезличен) Чайникова В.Г. автомашину марки (данные обезличены), 2001 года выпуска, кузов (номер обезличен), серебристо-серого цвета.
На основании данного Договора и паспорта транспортного средства (адрес обезличен), выданного РЭП (адрес обезличен) от (дата обезличена), автомашина была поставлена на учет в РЭО ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, истцом был получен гос.номер (номер обезличен)
В 2008 году при снятии автомашины с учета для ее продажи, сотрудниками РЭО ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району был выявлен факт перебивки номеров, который подтвердила экспертиза.
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) сотрудниками ДПС автомашина была повторно осмотрена, и снова направлена на экспертизу.
Экспертиза снова подтвердила факт перебивки номеров, автомашину поставили на штрафную стоянку ГИБДД.
(дата обезличена) дознавателем ОМВД России по Кстовскому району ФИО5 было возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.
В ходе расследования дела было проведено исследование номеров и установлено, что на маркируемом участке опоры правой стойки передней подвески и маркируемой пластине, расположенной в нише запасного колеса багажного отсека, нанесены маркировочные обозначения идентификационного номера: «(номер обезличен)
Первичное маркировочное обозначение идентификационного номера кузова подвергалось изменению, путем нанесения вторичных маркировочных знаков, первичное (заводское) обозначение идентификационного номера имело содержание (номер обезличен)
- На маркировочной площадке блока цилиндров двигателя нанесены маркировочные знаки обозначения модели и порядкового номера двигателя (номер обезличен) конфигурация, размеры, расположение и способ нанесения маркировочных знаков обозначения номера двигателя не соответствуют заводскому способу нанесения, следовательно, являются вторичными, выполнены самодельным способом после уничтожения механическим способом первичных маркировочных знаков путем удаления поверхностного слоя металла маркировочной площадки.
- На участке опоры правой стойки (моторный отсек) установлена металлическая табличка с маркировкой идентификационного номера (номер обезличен)», которая изготовлена и установлена не в соответствии с технологией маркирования, применяемой на заводе изготовителе, является поддельной.
- Установлено, что на заводе-изготовителе автомобиля (данные обезличены) был присвоен идентификационный номер «(данные обезличены)», который находится в розыске (Регион - (адрес обезличен)).
(дата обезличена) уголовное дело производством приостановлено на основан п.1 ст.208 УПК РФ в связи с не установлением виновных лиц.
Автомашина до настоящего времени находится на штрафной стояке ГИБДД.
Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, считает себя добросовестным приобретателем данной автомашины.
Суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям положения действующего законодательства о добросовестном приобретателе не применимы.
В силу ст.302 Гражданского кодекса РФ признание добросовестным приобретателем представляет собой форму защиты прав такого приобретателя от притязаний собственника вещи при рассмотрении исковых требований собственника об изъятии данной вещи из чужого незаконного владений.
Как усматривается из материалов дела, прежним собственником транспортного средства требования к истцу об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения не заявлялись.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ст.302 Гражданского кодекса РФ регулирует отношения между собственником имущества и его приобретателем, органы внутренних дел участником данных правоотношений не являются, в связи с чем требования истца к Отделу МВД России по Кстовскому району о признании права собственности на спорный автомобиль являются необоснованными.
В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года N 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах, в том числе в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - со снятием государственных регистрационных знаков до устранения причин, послуживших основанием для такого запрещения.
В силу пунктов 17 и 55 Правил при обнаружении признаков скрытия,
изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средства
организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков,
несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленное законодательством РФ.
В соответствии с Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", утверждено "Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России Федерации", в котором одним из прав предусмотрено осуществлять в соответствии с законодательством РФ задержание транспортных средств, находящихся в розыске.
15.02.2017 года дознавателем ОМВД России по Кстовскому району ФИО5 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. Автомашина марки (данные обезличены) является вещественным доказательством по уголовному делу и находится на стоянке ОГИБДД.
В соответствии со ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом».
Таким образом, вопрос о возврате автомашины должен решаться в рамках возбужденного уголовного дела, которое до настоящего времени производством не окончено.
В связи с установленными обстоятельствами, истцу следует отказать в заявленных требованиях к Отделу МВД России по Кстовскому району в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░.░. (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░