Решение по делу № 2-1019/2016 от 28.01.2016

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Капцовой Б.С.,

с участием истцов Мозжухиной Н.В., Кравченко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мозжухиной Н.В., Кравченко Е.Б. к ЗАО «Максима-стиль» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Мозжухина Н.В., Кравченко Е.Б. обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Максима-стиль», в котором просят взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за декабрь … года в пользу Мозжухиной Н.В. в размере … рублей … копейки, в пользу Кравченко Е.Б. – в размере … рубль … копеек.

Исковые требования мотивированы следующим. Истцы состоят в трудовых отношениях с ЗАО «Максима-стиль». ЗАО «Максима-стиль» имеет в своей структуре обособленное подразделение (участок № 1), расположенное по адресу: …, где и осуществляют трудовую деятельность истцы. В нарушение ст.ст. 21, 22, 136 ТК РФ им не была выплачена заработная плата за декабрь … года: Мозжухиной Н.В. в размере … рублей … копейки, в пользу Кравченко Е.Б. – в размере … рубль … копеек.

В судебном заседании истцы Мозжухина Н.В., Кравченко Е.В. заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснили, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель ответчика ЗАО «Максима-стиль» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, суду о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истцов Мозжухиной Н.В., Кравченко Е.Б., исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Мозжухина Н.В., Кравченко Е.Б. состоят в трудовых отношениях с ЗАО «Максима-стиль» с … года, работая в качестве … … разряда … цеха участка № ….

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями трудового договора от … года, заключенного ЗАО «Максима-стиль» с Мозжухиной Н.В., Кравченко Е.Б.

Согласно представленным истцом расчетным листкам долг за предприятием на конец декабря … года составляет у Мозжухиной Н.В. – …, из них к выплате за декабрь – …, у Кравченко Е.Б. - …, из них к выплате за декабрь – ….

Из представленных копий решений Шуйского городского суда от … года, от … года следует по Мозжухиной Н.В., и копий решений Шуйского городского суда от … года, от … года по Кравченко Е.Б., следует, что с ЗАО «Максима-стиль» в пользу истцов была взыскана задолженность по заработной плате за июнь, июль и аванс за август … года, за сентябрь, октябрь, ноябрь и часть заработной платы за август … года.

Таким образом, не взысканная задолженность по заработной плате за декабрь … года составляет у Мозжухиной Н.В. - …, у Кравченко Е.Б. – ….

Доказательств выплаты вышеуказанных денежных средств истцам ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права, суд полагает, что исковые требования истцов следует удовлетворить и с ответчика ЗАО «Максима-стиль» взыскать задолженность по заработной плате за декабрь … года в пользу Мозжухиной Н.В. в размере …, в пользу Кравченко Е.Б. – в размере ….

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Максима-стиль» подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа Шуя в размере ….

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мозжухиной Н.В., Кравченко Е.Б. к ЗАО «Максима-стиль» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Максима-стиль» в пользу Кравченко Е.Б. ….

Взыскать с ЗАО «Максима-стиль» в пользу Мозжухиной Н.В. ….

Взыскать с ЗАО «Максима-стиль» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Шуя в размере ….

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Решение изготовлено в окончательной форме 4 марта 2016 года.

Согласовано.

Судья: О.В.Беспалова