Решение по делу № 12-481/2018 от 04.09.2018

Дело № 12–481/2016

РЕШЕНИЕ

г. Березники                             27 сентября 2018 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Зуева О.М.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, гр.К.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: г. Березники, ул. Свободы, 43 «а», жалобу Шишкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края Полежаевой Е.В. от 17 августа 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края Полежаевой Е.В. от 17 августа 2018 года Шишкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, выразившегося в следующем: 18.07.2018 года в 12:15 часов у дома по ул.№1 в городе Березники, Шишкин А.В. сел в арестованный автомобиль и попытался скрыться с места проведения исполнительных действий, совершив наезд на судебных приставов, на законные требования остановиться и не препятствовать, не реагировал, машина с места проведения исполнительных действий, скрылась. Шишкину А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Шишкин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи от 17.08.2018 года отменить, производство по делу прекратить, материалы дела передать прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, поскольку мировым судьей     усмотрено наличие признаков преступления в его (Шишкина) действиях. Указанную жалобу Шишкин А.В. обосновал тем, что мировой судья признал его виновным в совершении наезда на судебных приставов, чем превысил свои полномочия, усмотрев признаки тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья должен был прекратить производство по делу, материалы передать прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания. Тем самым, в описательно-мотивировочной части постановления имеется указание на совершение правонарушения, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность. Кроме того, признавая его (Шишкина) виновным, мировой судья сделал ссылку о совершении противоправных деяний против судебных приставов, то есть нескольких должностных лиц, при этом в материалах дела имеется только рапорт одного пристава гр.К.А. Ссылка мирового судьи на показания свидетеля гр.К.В. не соответствует общим принципам административного производства, поскольку гр.К.В. был допрошен гр.К.А., являющимся потерпевшим по делу.

В судебном заседании Шишкин А.В. не присутствовал, представил заявление, в котором просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, на доводах жалобы настаивал.

Судебный пристав по ОУПДС ОСП по г. Березники по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю гр.К.А. в судебном заседании просил жалобу Шишкина А.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Суд, приняв позицию заявителя, заслушав судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Березники по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю гр.К.А., исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Воспрепятствование может быть выражено в различных действиях (бездействии), создающих препятствия в реализации должностными лицами органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, делегированных им действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю гр.К.А. от ..... Шишкин А.В. 18.07.2018 года в 12:15 часов у дома по ул.№1 в городе Березники, Шишкин А.В. сел в арестованный автомобиль и попытался скрыться с места проведения исполнительных действий, совершив наезд на судебных приставов, на законные требования остановиться и не препятствовать, не реагировал, машина с места проведения исполнительных действий скрылась.

Совершение Шишкиным А.В. действий, создающих препятствия в реализации должностными лицами отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю прав в процессе принудительного исполнения судебного акта, административная ответственность за которые предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ....., рапортом судебного пристава по ОУПДС гр.К.А. от ....., объяснениями гр.К.В. от ....., заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от ....., постановлением о возбуждении исполнительного производства от ......

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о воспрепятствовании Шишкиным А.В. законной деятельности должностных лиц отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю в процессе принудительного исполнения судебного акта, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, нет.

Не может быть признан состоятельным довод о том, что мировой судья усмотрел в действиях Шишкина А.В. признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. Такой довод опровергается самим фактом вынесения мировым судьей постановления, которым Шишкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Более того, из представленных материалов следует, что следственным отделом по г. Березники СУ СК РФ по Пермскому краю проводилась проверка сообщения о преступлении по факту применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудников УФССП России по Пермскому краю гр.Ш.Л. и гр.К.А. По состоянию на момент рассмотрения жалобы решение по сообщению о преступлении в порядке ст. 145 УПК РФ, не принято. Тем самым, довод Шишкина А.В. о необходимости прекращения производства по делу с направлением материалов для дальнейшего уголовного преследования, несостоятелен, не основан на законе.

Доводы жалобы о том, что судебные приставы не были привлечены в качестве потерпевших по делу, является несостоятельным, поскольку действующее административное законодательство не предусматривает обязанности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, привлекать для участия в деле судебных приставов в качестве потерпевших.

При таких обстоятельствах, взятие гр.К.А. как должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, объяснения у очевидца правонарушения гр.К.В., законно, обоснованно, не влечет признания такого объяснения недопустимым доказательством.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях гр.К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

Вопрос о вине гр.К.А. о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях гр.К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины гр.К.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.

Назначенное гр.К.А. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда. При определении гр.К.А. вида и размера административного наказания мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учёл характер и степень общественной опасности совершённого гр.К.А. правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и применил административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба гр.К.А. удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкина А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 данного Кодекса.

Судья                            О.М. Зуева