Решение по делу № 12-5/2015 от 29.01.2015

РЕШЕНИЕ

село Красноусольский                                 25.02.2015

Судья Гафурийского районного суда Республики Башкортостан Давлетшина А.Ф. с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Муллагулова Р.Р. при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муллагулова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан от 17.12.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Муллагулова Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан от 17.12.2014 Муллагулов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей.

Муллагулов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Муллагулов обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что к административной ответственности привлечен необоснованно, поскольку находился в трезвом состоянии, алкогольные напитки не употреблял, протокол составлен в отсутствие второго понятого, мировой судья не вызвал в суд понятых и не проверил их показания, ввиду чего дело рассмотрено не всесторонне.

В судебном заседании Муллагулов жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф.М.Ф., свидетели Я.Р.Р., Г.Ф.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Муллагулова в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующим доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муллагулов ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минут у Муллагулова установлено состояние алкогольного опьянения. Муллагулов с результатами освидетельствования согласился.

    Согласно данным протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муллагулов ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком №.

    Доводы Муллагулова о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются показаниями свидетелей Я.Р.Р., Г.Ф.Ф., из которых следует, что Муллагулова Р.Р. факт употребления алкоголя не отрицал.

Кроме того, довод Муллагулова о том, что на момент составления протокола он находился в трезвом состоянии, что подтверждается показаниями Г.Ф.Ф. опровергается объяснением Г.Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, в котором он указал, что из автомобиля Рено Логан вышел водитель, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Присутствие второго понятого Я.Р.Р. при составлении протокола подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, в Акте освидетельствования, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем довод Муллагулова об отсутствии второго понятого, является необоснованным.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Муллагулова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Наказание Муллагулову назначено с учетом характера совершенного им правонарушения, данных о его личности и всех обстоятельств дела, вследствие чего является справедливым.

    Дело об административном правонарушении в отношении Муллагулова проверено районным судом в полном объеме. Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, являющихся безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан от 17.12.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Муллагулова Р.Р. оставить без изменения, а жалобу Муллагулова Р.Р. – без удовлетворения

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья            подпись                      А.Ф. Давлетшина