Решение по делу № 2-1-422/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1-422/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2021 г.                                                                                  г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Алекс Инвест46» к Кузину А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Алекс Инвест46» обратилось в суд с иском к Кузину А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 июля 2019 г. между ООО МКК «Алекс Инвест46» и Кузиным А.В. заключен договор потребительского займа с обеспечением в виде залога транспортного средства. По условиям договора займодавец предоставляет Кузину А.В. заем на сумму 60000 рублей сроком до 25 июля 2020 г. под 0,259 % за каждый день пользования денежными средствами, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. За неисполнение обязательств по договору займа предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось залогом автомобиля CHERY S21 с государственным регистрационным знаком №, VIN №, цвет серый, паспорт транспортного средства серии 5700 №, выдан отделением № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области 26 августа 2016 г. ООО МКК «Алекс Инвест46» исполнило условия договора займа, передав Кузину А.В. денежные средства в размере 60000 рублей, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 124603 рубля 20 копеек, из которых 60000 рублей - задолженность по основному долгу, 53457 рублей 60 копеек - задолженность по процентам за период с 26 июля 2019 г. по 5 августа 2020 г., 11145 рублей 60 копеек - пени за неисполнение обязательств за период с 28 августа 2019 г. по 5 августа 2020 г. Соглашением сторон в порядке ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определена стоимость предмета залога в сумме 60000 рублей. Поскольку заемщиком не исполнялись обязательства по договору займа, в его адрес было направлено досудебное уведомление об истребовании суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Алекс Инвест46» задолженность по договору потребительского займа в сумме 124603 рубля 20 копеек, из которых 60000 рублей - задолженность по основному долгу, 53457 рублей 60 копеек - задолженность по процентам за период с 26 июля 2019 г. по 5 августа 2020 г., 11145 рублей 60 копеек - пени за неисполнение обязательств за период с 28 августа 2019 г. по 5 августа 2020 г. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHERY S21 с государственным регистрационным знаком №, VIN №, цвет серый, паспорт транспортного средства серии 5700 №, выдан отделением № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области 26 августа 2016 г., принадлежащий ответчику на праве собственности, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога для его реализации в сумме 60000 рублей, для погашения требований взыскателя ООО МКК «Алекс Инвест46» из стоимости предмета залога. Также взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Алекс Инвест46» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3692 рубля 06 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Алекс Инвест46» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Кузин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2019 г. между ООО МКК «Алекс Инвест46» и Кузиным А.В. заключен договор потребительского займа под залог автомобиля № МЦЕ/7-6048, по условиям которого кредитор предоставил ответчику заем в сумме 60000 рублей сроком на 365 дней, то есть до 25 июля 2020 г. под 94,535 % годовых, что составляет 0,259 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (л.д. 11-14).

По условиям договора сумма займа предоставляется заемщику путем передачи наличных денежных средств, и с момента их выдачи договор вступает в законную силу. Заем предоставляется до 25 июля 2020 г., при этом договор действует до полного погашения суммы займа и начисленных процентов (п. 2 договора).

Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа. Расчет срока по начислению процентов начинается с момента предоставления займа и заканчивается датой его возврата (п. 4 договора).

Займ обеспечивается залогом движимого имущества, предназначенного для личного пользования, в соответствии договором залога (п. 10 договора).

В случае, если заемщик просрочит возврат суммы займа, займодавец начисляет пеню в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата (п. 12 договора).

В случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на девяносто календарных дней залогодатель обязан передать залогодержателю транспортное средство на хранение до полного исполнения обязательств по договору займа или в целях реализации транспортного средства в счет погашения задолженности по договору займа (п. 16 договора).

Реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю (п. 18 договора).

Займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа.

Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен со всеми положениями индивидуальных условий договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Стороны согласовали график платежей, который является приложением к договору займа от 26 июля 2019 г. № МЦЕ/7-6048. Согласно указанному графику погашения займа осуществляется в 12 платежных периода 26 числа каждого месяца, последний платеж - 25 июля 2020 г. (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что сторонами заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества, условия данного договора не противоречат положениям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 8 и ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов c обеспечением в виде залога были установлены Банком России в размере 103,631 % при их среднерыночном значении 77,723 % (л.д. 59-60). Установленная в договоре от 26 июля 2019 г. полная стоимость займа составила 94,535 % годовых, что не превышает приведенное выше предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для указанной категории займов.

Денежные средства по договору займа в сумме 60000 рублей были выданы Кузину А.В. 26 июля 2019 г. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 19).

Как следует из представленного истцом расчета, за все время действия договора заемщиком в счет погашения задолженности был внесен один платеж 27 августа 2019 г. в сумме 4972 рубля 28 копеек, то есть оплачены проценты за пользование заемными средствами в период с 26 июля 2019 г. по 27 августа 2019 г. По указанным основаниям у Кузина А.В. образовалась задолженность по основному долгу в сумме 60000 рублей и задолженность по процентам в сумме 53457 рублей 60 копеек.

Расчет, представленный истцом, в части основного долга и процентов является правильным, соответствует условиям договора.

Истец также просит взыскать с Кузина А.В. пени за неисполнение обязательств в размере 11145 рублей 60 копеек за период с 28 августа 2019 г. по 5 августа 2020 г.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч. 21 ст. 5, ч. 5 ст. 6.1, Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не может превышать размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено право кредитора в случае неисполнения заемщиком обязательств начислять пени в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с Кузина А.В. неустойки в размере 11145 рублей 60 копеек за период с 28 августа 2019 г. по 5 августа 2020 г. следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 26 июля 2019 г. № МЦЕ/7-6048, между ООО МКК «Алекс Инвест46» и Кузиным А.В. заключен договор залога движимого имущества, предметом которого является принадлежащий ответчику автомобиль CHERY S21 2009 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, VIN №, цвет серый, паспорт транспортного средства серии 5700 №, выдан отделением № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области 26 августа 2016 г. (л.д. 16-17, 20).

Как следует из договора залога транспортного средства, стоимость предмета залога составляет 60000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая, но не ограничиваясь суммой долга, процентов, неустоек, возмещения расходов по взысканию. Предмет залога остается у залогодателя, при этом залог у залогодержателя возникает с момента заключения договора.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденные ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1, введена глава, предусматривающая регистрацию уведомлений о залоге движимого имущества и формированию реестра о залогах, в том числе с целью обеспечения доступа к данной информации всех заинтересованных лиц.

Уведомление о залоге транспортного средства CHERY S21 2009 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, VIN № зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 2 августа 2019 г. за номером № (л.д. 21-22, 61).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда УМВД России по Орловской области, по состоянию на 17 марта 2021 г. автомобиль CHERY S21 2009 года выпуска с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован за Кузиным А.В., дата операции - 22 июня 2018 г. (л.д. 42).

Поскольку у ответчика имеется задолженность по обеспеченному залогом обязательству, 24 января 2020 г. ООО МКК «Алекс Инвест46» направило в адрес Кузина А.В. требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога (л.д. 23). Доказательств того, что данное требование исполнено заемщиком, суду не представлено.

Принимая во внимание, что принадлежащее заемщику транспортное средство не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, заявленное ООО МКК «Алекс Инвест46» требование об обращении взыскания на предмет залога следует удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 245 от 25 августа 2020 г. истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3692 рублей 06 копеек (л.д. 9).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО МКК «Алекс Инвест46» расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Алекс Инвест46» к Кузину А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с Кузина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Алекс Инвест46» задолженность по договору потребительского займа в сумме 124603 рубля 20 копеек, из которых 60000 рублей - задолженность по основному долгу, 53457 рублей 60 копеек - задолженность по процентам, 11145 рублей 60 копеек - пени за неисполнение обязательств за период с 28 августа 2019 г. по 5 августа 2020 г.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHERY S21 2009 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, VIN №, цвет серый, паспорт транспортного средства серии 5700 №, выдан отделением № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области 26 августа 2016 г., принадлежащий Кузину А.В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 60000 рублей.

    Взыскать с Кузина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Алекс Инвест46» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3692 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2021 г.

Председательствующий                                                       Е.В. Журавлева