Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2017 ~ М-1107/2017 от 12.04.2017

                                                              №2-1565 (2017) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 мая 2017 года                                                                       г.Ачинск ул.Назарова 28б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» к Минаеву М. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

        ООО МКК «Пятый элемент» обратилось в суд с исковым заявлением к Минаеву М.А. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что 06.06.2016г. Минаев М.А. заключил с ООО МКК «Пятый элемент» Договор №П69401824, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 366% годовых от суммы займа, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления займа, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.06.2016г. В установленный договором срок ответчик сумму займа в размере 30000 рублей, а также проценты не возвратил. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Минаева М.А. задолженности по договору займа, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению заемщика. До настоящего времени задолженность по договору займа и проценты ответчиком не возвращены. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по договору займа составляет 93 000 рублей, в том числе сумма основного долга 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 63 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа с учетом процентов 93000 рублей, госпошлину в сумме 2990 рублей (л.д.2-4).

                 Представитель истца ООО МКК «Пятый элемент» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.42,43), в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Минаев М.А. о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебного извещения по месту регистрации (л.д.42), от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует информация с сайта «Почта России» (л.д.44).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В пункте 3 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятый элемент» и Минаевым М.А. был заключен договор потребительского займа №П69401824 на сумму 30000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 366% годовых (1 % в день 366/366) (л.д.7-8).

Деятельность ООО МКК «Пятый элемент» как микрофинансовой организации по предоставлению микрозаймов регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Возврат займа должен был осуществляться Минаевым М.А. согласно графику, а именно дата платежа 08.07.2016г. сумма платежа составляет 39 600 рублей, в том числе сумма основного долга 30 000 рублей, сумма процентов 9600 рубля.

Займ был предоставлен Минаеву М.А. в сумме 30000 руб. по расходному кассовому ордеру от 06.06.2016г. № (л.д.9).

            Срок предоставления займа истек 08.07.2016г. в связи с чем, требования ООО МКК «Пятый элемент» о взыскании с Минаева М.А. суммы основного долга в размере 30000 рублей представляются обоснованными.

           По условиям договора займа, уплате подлежат проценты за пользование денежными средствами в размере 366% годовых от суммы займа, которые согласно п. 3 договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня следующего за днем выдачи займа (л.д.7).

            За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн) подлежали уплате проценты в сумме 63 000 рублей, исходя из расчета: 30 000 руб. х 366%/366 х 210 дн, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Всего задолженность по договору денежного займа от 06.06.2016г. заявленная истцом составляет 93000 рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 30 000 руб.;

- задолженности по уплате процентов -63 000 руб.;

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО МКК «Пятый элемент» оплачена государственная пошлина в сумме 2990 руб. (л.д.33), которая подлежит возврату путем взыскания с Минаева М.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Пятый элемент» удовлетворить.

Взыскать с Минаева М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» сумму долга по договору займа 30 000 руб., проценты по договору займа в сумме 63 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 990 рублей, всего 95 990 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ