Решение по делу № 2-144/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-144/2017

поступило в суд

14.04.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун, Новосибирская область 03.05.2017 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре Смородиной Т.А.,

с участием представителя истца Кошелевой М.В., с извещением других лиц, участвующих по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску Вахрушевой ФИО7 к администрации Мышланского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Мышланского сельсовета <адрес>.

В ходе производства по делу в порядке, предусмотренном ст.41 ГПК РФ, с согласия представителя истца к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ЗАО «Мышланское».

В обоснование требований истец привела следующие доводы:

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истца – ФИО1. Истец является единственной наследником оставшегося после его смерти имущества, а именно: жилого дома, купленного им у колхоза имени <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., расположенного по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи зарегистрирован в администрации Мышланского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Мышланского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. адрес указанного жилого дома изменен: <адрес>.

На момент смерти отца истец была несовершеннолетней, в установленный законом срок за принятием наследства не обращалась.

В настоящее время, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было разъяснено, что прошли сроки, установленные законом для принятия наследства, регистрация права собственности на указанный дом произведена после смерти отца. В связи с указанным обстоятельством, истец унаследовать и зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке не может, поэтому возникла необходимость обратиться в суд.

В указанном жилом доме истец продолжала жить после смерти отца до брака с ФИО2 ВМ.М., пользовалась имуществом, принадлежавшим отцу.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, истец ФИО2 доводы и требования иска поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков администрации Мышланского сельсовета <адрес>, ЗАО «Мышланское» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявили о признании требований ФИО2

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, указанные в ст.173 ГПК РФ.

Суд признание иска представителем ответчика принял в порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вышеперечисленные требования истца являются законными, обоснованными, данные требования надлежит удовлетворить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вахрушевой ФИО8 удовлетворить.

Признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес> за Вахрушевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Копия Верна:

Судья А.А.Акимов

Секретарь Т.А.Смородина

Решение вступило в законную силу ______________________ 2017 года

Судья А.А. Акимов