Решение по делу № 2-1093/2021 от 14.12.2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 апреля 2021 года                                                              <адрес>

    Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи    О.Б. Рагулиной

    при секретаре    ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                     № по иску Галкина Михаила Юрьевича к ООО «УК «М-4» о защите прав потребителя, исключении задолженности и пени, обязании зачесть переплату, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов; по встречному иску ООО УК «М-4» о взыскании с Галкина М.Ю. пени за период с августа 2018 года по ноябрь 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Галкин М.Ю. обратился с иском (с учетом уточнения л.д. 66-69, 142, 151-154) о:

- признании незаконными действий ООО УК «М-4» по зачислению платежей за октябрь – ноябрь 2020 года в размере ФИО5 коп. в счет оплаты пени;

- обязании ответчика зачесть штраф в размере <данные изъяты> коп. в счет переплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг;

- признании незаконным начисления пени за периоды с января по февраль 2021 года в размере <данные изъяты>., исключении пени из начислений;

-признании заложенности в размере <данные изъяты> коп. отсутствующей, обязании ответчика исключить задолженность из начислений;

- признании незаконными пени за декабрь 2020 года в размере <данные изъяты>., за январь 2020 года в размере <данные изъяты> руб., за февраль 2020 года в размере <данные изъяты>., пени за март 2020 года в размере <данные изъяты>., за апрель 2020 года в размере <данные изъяты>., обязании исключить пени в общей сумме <данные изъяты> из начислений;

-обязании изменить сумму начислений за март 2019 года с 3 <данные изъяты> коп. на ФИО6.;

- обязании произвести перерасчет пени с марта 2019 года по декабрь 2019 года;

- взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.;

- взыскании судебных расходов (почтовых -<данные изъяты> руб., на получение выписки из ЕГРЮЛ - 440 руб.)

В обоснование требований истец указал, что ответчиком – Управляющей компанией жилого дома, в которой находится квартира истца, нарушены права потребителя, незаконно и необоснованно в квитанции об оплате коммунальных услуг включены пени, неверно указывались суммы подлежащие оплате, на направляемы запросы ответчик не реагировал, что причинило истцу моральный вред и повлекло обращение в суд.

ООО «УК «М-4» обратилось со встречным иском о взыскании с        ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 40 коп., указав в обоснование, что несвоевременная оплата коммунальных услуг повлекла образование требуемой пени.

В судебном заседании истец требования поддержал, против встречных требований возражал по доводам, изложенным в письменном виде (л.д.155-156)

Представитель ООО «УК «М-4» (далее УК, ООО) Чернявская Д.В. (доверенность – л.д. 140-141) иск не признала, представила письменные возражения (л.д. 51-52, 145-146, 193-196), отметила, что перерасчет произведен, представлен в материалы дела; пени образовались за период неоплаты коммунальных платежей, взысканных вступившим в силу решением суда.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусматривает обязанность собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за жилое помещение определен ст. 156 ЖК РФ.

Порядок внесения платы и ответственность в виде уплаты пени оговорены в ст. 155 ЖК РФ.

Части 11- 13 ст. 156 ЖК РФ    гласят, что управляющая организация при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме о выплате штрафа управляющая организация, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязаны провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за содержание жилого помещения и принять одно из следующих решений:1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за содержание жилого помещения управляющая организация обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме путем снижения размера платы за содержание жилого помещения, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение до уплаты штрафа в полном объеме.

Судом установлено, что истец - собственник квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.1                     <адрес> (выписка из ЕГРН – л.д.45-50).

Управляющая компания - ООО «УК «М-4».

Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Галкина М.Ю. в пользу УК взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе за ЖКУ (январь 2018-август 2018) <данные изъяты> руб. и пени 874,73 руб. (решение, расчет – л.д.83-85).

Оплата сумм, взысканных судом, произведена в декабре 2019 года., в дальнейшем оплата производилась истцом надлежащим образом, согласно сведениям в ЕПД, при этом единые платежные документы за период с января 2020 по ноябрь 2020 (л.д. 33-38, 71-76) содержали в себе указание на наличие у истца задолженности.

Таким образом, судом установлено, что УК не полностью учла внесенные истцом платежи, что следует из расчета (л.д. 53), ЕПД и квитанций (л.д. 60,61, 77-83), что повлекло включение сведений о задолженности в ЕПД.

Вместе с тем, истец задолженность не оплачивал, дополнительных расходов не понес.

На момент рассмотрения спора УК произвело перерасчет, скорректировало суммы подлежащие оплате (л.д. 89, 94), исключив сведения о задолженности.

Довод Галкина М.Ю. о необходимости изменить сумму начислений за март 2019 года основан на неверном толковании норм материального права. расчет стоимости коммунальных услуг соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного, иск в части признания незаконными действий УК, зачете переплаты, обязании изменить сумму начислений судом отклоняется.

Требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, так как судом установлено нарушение прав Галкина М.Ю., как потребителя в связи неверным расчетом задолженности и пени, включением неправильных сумм в ЕПД.

Согласно нормам п.1 ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителя) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценивая обстоятельства дела и доказательства в совокупности, суд полагает, что    следует взыскать компенсацию морального вреда – 500 руб., из 40 000 руб., заявленных в иске. Определенный судом размер компенсации соответствует степени нарушения прав истца, требованиям разумности и справедливости.

Истец не понес дополнительных затрат на оплату задолженности, на момент рассмотрения спора УК осуществила перерасчёт, исключив задолженность.

Пункт 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с виновного за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, изучив конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательства, не находит оснований для снижения размера штрафа, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере                            <данные изъяты>. (500/2).

Вместе с судом не установлено, что истец обращался к УК с заявлением о выплате штрафа, предусмотренного ст. 156 ЖК РФ. Направляемые истцом в УК письма содержат и информацию о выявленных ошибках при начислении коммунальных платежей (л.д. 28,31-32), что исключает взыскание требуемых сумм.

Рассматривая встречный иск, суд соглашается, что с Галкина М.Ю. в пользу УК подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная от сумм, взысканных Решением Зюзинского районного суда <адрес> (расчет – л.д. 121-138, 161-177), так как взысканную задолженность истец погасил только в декабре 2019 года.

Пеня в размере 0,77 руб. взысканию не подлежит, так как при расчете не учен платеж, совершенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. названный платеж принял к учету только в феврале 2021 года (л.д. 191).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой пени не имеется, истец – дееспособный, трудоспособный гражданин, имеющих достаточный доход, жилое помещение в собственности, доказательств обратного суду не представлено.

Довод УК о том, что истец ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая <данные изъяты>. ненадлежащим образом указал реквизиты, судом отклоняется, так как платеж поступил от истца на счет ответчика, следовательно, пеня за невнесение платежа начисляться не должна.

Порядок взыскания судебных расходов предусмотрен ст. 88-103 ГПК РФ

Суд полагает, что почтовые расходы, понесенные Галкиным М.Ю. в размере <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика, при этом затраты на получение выписки из ЕГРН к судебным расходам не относятся, так как истец обращаясь в суд к управляющей компании должен представить доказательства наличия прав на жилое помещение, несение затрат на получение выписки не связано с рассматриваемым спором.

Неоплаченная Галкиным М.Ю. госпошлина при подаче иска подлежит взысканию с ООО «УК «М-4» пропорционально удовлетворенным требованиям.

С Галкина М.Ю. в пользу УК взыскивается госпошлина, оплаченная при подаче встречного иска - <данные изъяты>., в связи с его удовлетворением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галкина Михаила Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «М-4» в пользу Галкина Михаила Юрьевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы 164 руб. 80 коп.

Отказать Галкину Михаилу Юрьевичу в удовлетворении исковых требований о:

- признании незаконными действий ООО «УК «М-4» по зачислению платежей за октябрь – ноябрь 2020 года в размере <данные изъяты>. в счет оплаты пени;

- обязании ответчика зачесть штраф в размере <данные изъяты>. в счет переплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг;

- признании незаконным начисления пени за периоды с января по февраль 2021 года в размере <данные изъяты> коп., исключении пени из начислений;

- признании заложенности в размере ФИО8. отсутствующей, обязании ответчика исключить задолженность из начислений;

- признании незаконными пени за декабрь 2020 года в размере 134 руб. 27 коп., за январь 2020 ода в размере <данные изъяты>.., за февраль 2020 года в размере             <данные изъяты>., пени за март 2020 года в размере <данные изъяты> за апрель               2020 года в размере <данные изъяты>., обязании исключить пени в общей сумме                       <данные изъяты>. из начислений;

- обязании изменить сумму начислений за март 2019 года с 3 <данные изъяты> коп. на 3 <данные изъяты> коп.;

- обязании произвести перерасчет пени с марта 2019 года по декабрь 2019 года

взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп.;

- взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> коп..

Встречный иск ООО «УК «М-4» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «М-4» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.; во взыскании пени - 0 руб. 77 коп. отказать.

Взыскать с ООО «УК «М-4» в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                О.Б. Рагулина