Решение по делу № 1-259/2023 от 02.10.2023

УИД 74RS0015-01-2023-001268-67

дело № 1-259/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области                            19 декабря 2023 г.      

       Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи                                                    Касьяновой Э.Г.,

при секретаре                                                                                         Лузан Н.А.,

с участием гос. обвинителя                                                             Ростовой Е.Н.,

подсудимого                                                                                   Костылева А.А.,

защитника адвоката                                                         Зарипова Р.М., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

КОСТЫЛЕВА А. А., родившегося ДАТА в АДРЕС, *** с неполным средним образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу АДРЕС, адрес места проживания не назвавшего, судимого:

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Еманжелинского городского суда от ДАТА условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного ДАТА по отбытии срока наказания,

     обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТАг. в дневное время Костылев А.А., проходил около дома, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего Потерпевший №1, где увидел на территории домовладения, две металлические трубы теплоснабжения, диаметром *** мм общей длиной *** см, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент, у Костылева А.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение указанных металлических труб, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в дневное время Костылев А.А., вместе со своим знакомым Б, которого умышленно ввел в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, пришли к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: АДРЕС. Воспользовавшись тем, что хозяин дома отсутствует и его действия остаются тайными для окружающих, а его знакомый Б введен им в заблуждение относительно его истинных преступных намерений и права собственности на похищаемое имущество, Костылев А.А. путем свободного доступа прошел на не огороженную территорию домовладения Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в дневное время Костылев А.А., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, с введенным им в заблуждение и не осознающим противоправный характер их действий Свидетель, с помощью физических усилий и принесенной с собой лопаты, демонтировал две металлические трубы, диаметром НОМЕР мм общей длиной НОМЕР см, стоимостью НОМЕР рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив их.

С похищенным имуществом Костылев А.А. с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Костылев А.А. причинил Свидетель2 значительный материальный ущерб в размере НОМЕР рублей.

Кроме того, ДАТАг. в дневное время Костылев А.А. находился по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, в котором проживает совместно с матерью Потерпевший №2 В этот момент у Костылева А.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение планшета марки «***», стоимостью НОМЕР рублей, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Костылев А.А. ДАТА в дневное время, находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и его действия остаются тайными для Потерпевший №2, похитил со стола в комнате вышеуказанного дома принадлежащие Потерпевший №2 планшет марки «***», стоимостью *** рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «***», не представляющей для Потерпевший №2 материальной ценности.

С похищенным планшетом марки «***» и установленной в нем сим-картой оператора «***» Костылев А.А. с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив их себе и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Костылев А.А. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Кроме того, в один из дней в период с ДАТАг. по ДАТАг. в дневное время, Костылев А.А., находясь возле дома, расположенного по адресу: АДРЕС, попросил у своего знакомого Потерпевший №3 во временное пользование сварочный аппарат марки «***», сварочную маску марки «***» и перчатки марки «***». Потерпевший №3, по просьбе Костылева А.А. передал ему для временного использования вышеуказанное имущество, общей стоимостью *** рублей, тем самым вверил его Костылеву А.А.

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА у Костылева А.А., находившегося в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на незаконные присвоение и растрату вверенного ему сварочного аппарата марки «***» стоимостью *** рублей, сварочной маски марки «*** стоимостью *** рублей и перчаток марки «***» стоимостью *** рублей, принадлежащих Потерпевший №3

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные присвоение и растрату вверенного имущества, принадлежащего Потерпевший №3, осознавая, что распоряжаться указанным имуществом не имеет права, Костылев А.А. воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, ДАТА, в дневное время, находясь около дома, расположенного по адресу: АДРЕС, ввел в заблуждение относительно права собственности на сварочный аппарат марки «***» своего знакомого Свидетель1 и попросил его сдать указанный сварочный аппарат в комиссионный магазин «***» расположенный по адресу: АДРЕС. А сам тем временем, распорядился вверенными ему перчатками марки «Stayer» и сварочной маской марки «***» принадлежащими Потерпевший №3 выбросив их в неустановленном месте на территории АДРЕС.

Свидетель1 не догадываясь об истинных преступных намерениях Костылева А.А., по его просьбе, ДАТА, в дневное время, прибыл к комиссионному магазину «***» расположенному по адресу: АДРЕС, где получил от Костылева А.А. сварочный аппарат марки «***», который сдал в указанный комиссионный магазин выручив за него *** рублей, в последующем переданные Костылеву А.А.

Тем самым, Костылев А.А., из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения имущественной выгоды, осуществил присвоение и растрату вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №3, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

По окончании предварительного следствия Костылев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, при этом пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие Свидетель2, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (в письменных заявлениях) не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, являются преступлениями средней тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении Костылева А.А. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Костылева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления: в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и в отношении имущества, принадлежащего Свидетель2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст. 160 УК РФ (в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №3) - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания (по трем преступлениям) суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной их опасности, обстоятельства их совершения; личность виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание (по трем преступлениям): полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья,; по двум преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления преступлению (в отношении имущества Потерпевший №3 - протокол проверки показаний на месте и объяснения до возбуждения уголовного дела; в отношении имущества, принадлежащего Свидетель2- протокол проверки показаний на месте); возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного в отношении имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2;обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (по всем преступлениям) - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и полагает, что соразмерным содеянному и соответствующим принципам справедливости и гуманизма, способствующим достижению установленных законом целей наказания - предупреждения совершения им новых преступлений, будет являться назначение Костылеву А.А. по каждому из совершенных им преступлений наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к Костылеву А.А. положений ст.73, ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя из данных о его личности, обстоятельств дела и наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.          

Учитывая данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание по каждому из совершенных им преступлений в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Костылеву А.А. - содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу прежней. В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Костылева А. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Костылеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Костылева А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления - отменить.

     Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.      На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Костылеву А.А. время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: освободить Потерпевший №2 от ответственного хранения планшета марки «HonorPadX8» возвращенного ей под расписку; освободить Потерпевший №1 от ответственного хранения металлических труб в количестве 10 штук диаметром 50 мм, толщиной 2,5 мм, длиной: 4 м 55 см, 4 м 75 см, 4 м 88 см, 4 м 53, 4 м 11 см, 5 м 16 см, 4 м 41 см, 3 м 27 см, 4 м 25 см, 4 м 25 см; корешок описи залогового билета, копию товарной накладной, товарного чека, паспорта на сварочный аппарат «Ресанта САИ190К» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий: