Решение по делу № 2-256/2017 от 02.06.2017

Копия          Дело № 2-256/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года                                 село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                         Приходько В.А.,           

при секретаре        Уманец М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Октябрьской комбинат хлебопродуктов», Семенов А.И., Марченко И.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов», Семенову А.И., Марченко И.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование указав, что 28 апреля 2012 года в соответствии с кредитным договором № ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов» был предоставлен кредит в сумме 16 335 000 рублей под 13 % годовых, окончательный срок возврата кредита 17 января 2022 года. Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком и условиями кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договора поручительства от 25 мая 2012 года с Семеновым А.И. и Марченко И.А., согласно которым поручители обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору.

21 мая 2013 года в соответствии с кредитным договором № ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов» был предоставлен кредит в сумме 5 046 930 рублей под 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита 25 марта 2021 года. Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком и условиями кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договора поручительства от 21 мая 2013 года с Семеновым А.И. и Марченко И.А., согласно которым поручители обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору.

23 августа 2013 года в соответствии с кредитным договором № ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов» был предоставлен кредит в сумме 15 984 000 рублей под 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита 22 июля 2021 года. Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком и условиями кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договора поручительства от 23 августа 2013 года с Семеновым А.И. и Марченко И.А., согласно которым поручители обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору.

Решением Октябрьского районного суда Челябинской области 28 мая 2015 года с учетом апелляционного определения от 27 августа 2015 г. с ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов», Семенова А.И., Марченко И.А. солидарно взыскана задолженность по процентам по кредитному договору № от 23.08.2013 г. в размере 779459 рублей 18 копеек, частично обращено взыскание на залоговое имущество по договору о залоге транспортных средств от 23.08.2013 года.

Решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 17 февраля 2016 года, с учетом апелляционного определения от 24 мая 2016 года с ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов», Семенова А.И., Марченко И.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 года в размере 16 593 037 рублей 33 копейки. Банком начислены проценты за пользование кредитом и комиссии за период с 20 октября 2015 года по 24 мая 2016 года. Просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом и комиссию всего в размере 2 701 100 рублей 54 копейки, а также госпошлину в размере 21706 рублей.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, из заявления следует, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Марченко А.И. в судебное заседание не явился, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Семенов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть применяются правила, предусмотренные положением о займе в соответствии со ст.810 ГК РФ.

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В судебном заседании достоверно установлено, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов» 28 апреля 2012 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов» был предоставлен кредит в сумме 16 335 000 рублей под 13 % годовых, окончательный срок возврата кредита 17 января 2022 года (л.д.18-23 том 1). Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения (возврата) кредита и условиями кредитного договора (л.д.23 об.-28 том 1). Однако ответчик нарушил обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий за обслуживание кредита и возврату кредита, предусмотренные кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договора поручительства от 25 мая 2012 года с Семеновым А.И. и Марченко И.А., согласно которым поручители обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору (л.д.29-32, 38-41 том 1), что также следует из дополнительного соглашения к договорам поручительства физического лица (л.д.33-37, 42-46 том 1).

21 мая 2013 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов» был предоставлен кредит в сумме 5 046 930 рублей под 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита 25 марта 2021 года (л.д.47-52 том 1). Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения (возврата) кредита и условиями кредитного договора (л.д.53-55 том 1). Однако ответчик нарушил обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий за обслуживание кредита и возврату кредита, предусмотренные кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договора поручительства от 21 мая 2013 года с Семеновым А.И. и Марченко И.А., согласно которым поручители обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору (л.д.56-59, 61-64 том 1), что также следует дополнительного соглашения к договорам поручительства физического лица (л.д.60, 65 том 1).

23 августа 2013 года ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов» был предоставлен кредит в сумме 15 984 000 рублей под 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита 22 июля 2021 года (л.д.66-71 том 1). Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения (возврата) кредита и условиями кредитного договора (л.д.72-76 том 1). Однако ответчик нарушил обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий за обслуживание кредита и возврату кредита, предусмотренные кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договора поручительства от 23 августа 2013 года с Семеновым А.И. и Марченко И.А., согласно которым поручители обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору (л.д.77-81, 84-88 том 1), что также следует из дополнительного соглашения к договорам поручительства физического лица (л.д.82-83, 89-90 том 1).

Согласно ст.4 кредитных договоров от 28 апреля 2012 года, от 21 мая 2013 года, от 23 августа 2013 года проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно. В соответствии с п.4.2.2 договора и ст. 809 ГК РФ погашение процентов производится ответчиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Решением Октябрьского районного суда Челябинской области 28 мая 2015 года с ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов», Семенова А.И., Марченко И.А. солидарно была взыскана задолженность по состоянию на 19 февраля 2015 года (включительно):

по кредитному договору № от 28 апреля 2012 года:

- просроченный основной долг 907 500 рублей,

- просроченные проценты за пользование кредитом 915975, 06 рублей,

- просроченную комиссию 25 881 рублей 33 копейки,

- пеня за просроченный основной долг 35 000 рублей,

- пеня за просроченные проценты 35 000 рублей,

- пеня за просроченную комиссию 1226, 01 рублей.

по кредитному договору № от 21 мая 2013 года:

- пророченный основной долг 135 221, 78 рублей,

- пеня за просроченный основной долг 305, 64 рублей.

по кредитному договору № от 23 августа 2013 года:

- просроченный основной долг 762 000 рублей,

- просроченные проценты за пользование кредитом 907331,18 рублей,

- просроченную комиссию 32 853, 52 рублей,

- пеня за просроченный основной долг 29 451,82 рублей,

- пеня за просроченные проценты 35 000 рублей,

- пеня за просроченную комиссию 1 738,58 рублей.

Также обращено взыскание на заложенное имущество (л.д.102-110 том 1).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 27 августа 2015 года решение Октябрьского районного суда Челябинской области от 28 мая 2015 года изменено, в части взыскания сумм по кредитным договорам и принято по делу в данных частях новое решение, которым с ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов», Семенова А.И., Марченко И.А. солидарно взыскана задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору от 28 апреля 2012 года в размере 785 295 рублей 06 копеек, по кредитному договору от 21 мая 2013 года в размере 94 846 рублей 34 копейки, по кредитному договору от 23 августа 2013 года всего в размере 779 459 рублей 18 копеек (л.д.111-116 том 1).

Решением Октябрьского районного суда Челябинской области 17 февраля 2016 года с ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов», Семенова А.И., Марченко И.А. солидарно была взыскана задолженность:

- по кредитному договору № от 28 апреля 2012 года: основной долг 12705000 рублей, проценты за пользование кредитом - 1381633,07 рублей, комиссию - 51312, 11 рублей, всего на общую сумму 14137945,18 рублей;

- по кредитному договору № от 21 мая 2013 года: основной долг 4544305,44 рублей, проценты за пользование кредитом - 462847,44 рублей, комиссию - 16531,15 рублей, всего на общую сумму 5023709,03 рублей;

- по кредитному договору № от 23 августа 2013 года: основной долг 14841000 рублей, проценты за пользование кредитом - 1696465,01 рублей, комиссию - 55572,32 рублей, всего на общую сумму 16593037,33 рублей.

Также решением суда обращено взыскание на заложенное имущество (л.д.91-95 том 1).

Указанная задолженность взыскана по состоянию на 20.10.2015 года, что следует также из копии искового заявления (л.д.1-10 том 2).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 24 мая 2016 года отменено в части отказа в обращении взыскания на часть заложенного имущества по договорам залога и изменено в части начальной продажной цены заложенного имущества, в остальной части оставлено без изменения. (л.д.96-101 том 1).

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности (л.д.6-9, 10-13, 14-17, 160-236 том 1) следует, что задолженность по кредитному договору ответчиками не погашается.

         Согласно расчету задолженности (л.д.6-9 том 1), у ответчиков по кредитному договору № от 28 апреля 2012 за период с 20 октября 2015 года по 24 мая 2016 года имеется задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 050 170 рублей 90 копеек комиссия за обслуживание кредита - 40391 рубль 19 копеек.

         Согласно расчету задолженности (л.д.10-13 том 1), у ответчиков по кредитному договору № от 21 мая 2013 года за период с 20 октября 2015 года по 24 мая 2016 года имеется задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 382 137 рублей 33 копейки, комиссия за обслуживание кредита - 13 647 рублей 76 копеек.

         Согласно расчету задолженности (л.д.14-17 том 1), у ответчиков по кредитному договору № от 23 августа 2013 года за период с 20 октября 2015 года по 24 мая 2016 года имеется задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 168 455 рублей 93 копейки, комиссия за обслуживание кредита - 46 297 рублей 43 копейки.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит их обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Ответчиками расчет задолженности не оспаривался.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из п.4.1 кредитных договоров следует, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с Условиями договора. В силу п.1.6. срок возврата кредита для договора от 28 апреля 2012 года - 17 января 2012 года, от 23 августа 2013 года - 22 июля 2021 года, 21 мая 2013 года - 25 марта 2021 года.

В соответствии с п.1.3.2 кредитных договоров от 28 апреля 2012 года, от 21 мая 2013 года, от 23 августа 2013 года с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности заемщика по кредиту. Данная комиссия включает в себя сумму налога на добавленную стоимость, невзимаемую с заемщика дополнительно. В соответствии с п.4.8.1 комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4.1. договора.

В соответствии со ст.ст.421,422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.3 ст.245 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договорами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Перечень банковских операций и других сделок, которые вправе совершать кредитная организация, содержится в ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Согласно ст.29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подпункте 2.2. пункта 2 Положения N 54-П от 31.08.1998 "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" перечислены способы предоставления (размещения) банком денежных средств клиентам, в том числе разовым зачислением денежных средств на банковский счет клиента, а также путем открытия кредитной линии, то есть заключением соглашения/договора, на основании которого клиент - заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении одного из следующих условий: а) общая сумма предоставленных клиенту - заемщику денежных средств не превышает максимального размера (лимита), определенного в соглашении/договоре (лимита выдачи); б) в период действия соглашения/договора размер единовременной задолженности клиента - заемщика не превышает установленного ему данным соглашением/договором лимита (лимита задолженности).

При этом банки вправе ограничивать размер денежных средств, предоставляемых клиенту - заемщику в рамках открытой последнему кредитной линии, путем одновременного включения в соответствующее соглашение/договор обоих указанных условий, а также использования в этих целях любых иных дополнительных условий с одновременным выполнением установленных данным подпунктом требований.

Положение N 54-П определяет, что под открытием кредитной линии следует понимать также заключение договора на предоставление денежных средств, условия которого по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств клиенту-заемщику.

При этом Положение N 54-П не регулирует распределение и возмещение издержек, которые необходимы для предоставления кредита, между банком и заемщиком.

Так, в отличие от обычного кредитного договора, договор на открытие кредитной линии предполагает право заемщика в течение определенного срока получить от кредитора денежные средства в согласованных сторонами размере и порядке, а значит, такой договор заключается в специфических экономических условиях и имеет свои юридические особенности.

Спорный кредитный договор предусматривал выдачу кредита в пределах лимита задолженности, то есть заемщик имел право в обусловленный срок получить кредит не в полной сумме в пределах лимита задолженности и по первому своему требованию.

Такие особенности выдачи кредита может привести к возникновению у банка определенных затрат, а также возможных расходов по резервированию конкретной суммы для удовлетворения будущих заявок заемщика в рамках договора об открытии кредитной линии.

Компенсация этих потерь не может быть расценена как скрытое увеличение процентной ставки, поскольку в период ожидания заявки от заемщика о выдаче кредита не происходит пользования денежными средствами банка со стороны заемщика.

Следовательно, при несении банком финансовых издержек при предоставлении заемщику возможности в определенный срок и в определенном размере получить в будущем денежные средства в рамках заключенного договора об открытии кредитной линии, соответствующая компенсация может быть предусмотрена сторонами в таком кредитном договоре.

Данная плата не является платой за открытие и ведение ссудного счета либо за совершение иных необходимых не заемщику, а банку операций, связанных с предоставлением кредита.

Таким образом, требования банка о взыскании комиссии за обслуживание счета правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п 1.1, 1.2, 1.4, 14.3 договоров поручительства, заключенного между сторонами, поручителю было известно о том, что поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, включая начисленные комиссии. Поручитель согласился с указанными условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре поручительства. Доказательства, свидетельствующие о том, что договор поручительства заключен под влиянием угроз, принуждения со стороны сотрудников банка, ответчиками не представлено.

Взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет за собой прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до принятия решения суда о расторжении кредитного договора.

В связи с тем, что по решению Октябрьского районного суда от 28 мая 2015 года, вступившего в законную силу 27 августа 2015 года, задолженность, в том числе проценты, были взысканы по состоянию на 19 февраля 2015 года, по решению Октябрьского районного суда Челябинской области от 17 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 24 мая 2016 года, задолженность в том, числе и проценты, были взысканы по состоянию на 20 октября 2015 года, в период с 20 октября 2015 года по 24 мая 2016 года, задолженность по основному долгу ответчиком не погашалась, условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту, правоотношения между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов» не были прекращены, ответчик пользовался предоставленными денежными средствами, на которые начисляются проценты за пользование кредитом, суд полагает возможным требования банка о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, в указанный период, удовлетворить. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно комиссии за обслуживание кредита. Оснований для снижения размера процентов и комиссий у суда не имеется.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания солидарно с ответчиков задолженности по указанным кредитным договорам за период с 20 октября 2015 года по 24 мая 2016 года всего в размере, указанном в исковом заявлении.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, и расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов», Семенова А.И., Марченко И.А. в равных долях - в размере 7235 рублей 17 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов», Семенов А.И., Марченко И.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

        Взыскать солидарно с ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов», Семенов А.И., Марченко И.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк»:

          задолженность за период с 20 октября 2015 года по 24 мая 2016 года по кредитным договорам:

- № от 28 апреля 2012 года всего в размере 1 090 562 рублей 09 копеек из них: проценты за пользование кредитом - 1 050 170 рублей 90 копеек, комиссия за обслуживание кредита - 40391 рубль 19 копеек;

- № от 21 мая 2013 года всего в размере 395 785 рублей 09 копеек, из них: проценты за пользование кредитом - 382 137 рублей 33 копейки, комиссия за обслуживание кредита - 13 647 рублей 76 копеек;

- № от 23 августа 2013 года всего в размере 1 214 753 рубля 36 копеек, из них: проценты за пользование кредитом - 1 168 455 рублей 93 копейки, комиссия за обслуживание кредита - 46 297 рублей 43 копейки.

Взыскать с ООО «Октябрьский комбинат хлебопродуктов», Семенов А.И., Марченко И.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» госпошлину в размере 7235 рублей 17 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья         В.А.Приходько