Решение по делу № 2-2597/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-2597/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Студенова А.В. к Горшкову О.В., <данные изъяты> отделу ССП УФССП России по МО, Козаченко Д.В. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Горшкову О.В., <данные изъяты> отделу ССП УФССП России по МО, Козаченко Д.В. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль, указывая, что решением Истринского городского суда Московской области от (Дата обезличена) с Горшкова О.В. в качестве возмещения ущерба, причиненного ДТП взыскана в пользу Козаченко Д.В. денежная сумму. На основании выданного судом исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем было постановлено объявить запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств, в опись которого включен легковой автомобиль <данные изъяты> Однако, указанное транспортное средство принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от (Дата обезличена) года, заключенного между ним и Горшковым О.В. После приобретения автомобиля, был произведен его восстановительный ремонт, в связи с чем истец не имел возможности зарегистрировать автомобиль на свое имя. После восстановления автомобиля, в (Дата обезличена) года истец обратился в ГИБДД Истринского УВД, но в регистрации транспортного средства ему было отказано, в связи с запретом регистрационных и иных действий на основании Постановления Истринского РОСП УФССП РФ по МО.

Однако, на момент продажи автомобиль под арестом не находился, в связи с чем, истец считает незаконным постановление судебного пристава исполнителя от (Дата обезличена) о запрете регистрационных действий в отношении данного автомобиля. Права истца, как собственника нарушены, в связи с невозможностью постановки на учет в ГИБДД принадлежащего ему транспортного средства.

Просил исключить из описи и признать за ним, Студеновым А.В. право собственности на автомобиль <данные изъяты> Свидетельство о регистрации транспортного средства (№) от (Дата обезличена) года.

Отменить меры обеспечения исполнения требований в отношении указанного автомобиля в виде запрета на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств.

Исключить запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении указанного транспортного средства из постановления Истринского РОСП УФССП России по МО от (Дата обезличена) года.

В судебном заседании истец Студенов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить.

Ответчик Горшков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал сказанное ранее в судебном заседании. В предыдущем судебном заседании факт продажи и передачи истцу транспортного средства не отрицал.

Представитель ответчика <данные изъяты> отдела ССП УФССП России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Козаченко Д.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований. В дополнение пояснил, что к истцу претензий не имеет, арест на машину наложен в целях обеспечения денежных обязательств Горшкова О.В. перед ним.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из материалов дела, решением Истринского городского суда Московской области от (Дата обезличена) удовлетворены исковые требования Козаченко Д.В. к Горшкову О.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (л.д. (№)).

(Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем ФИО2 <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возбуждено исполнительное производство N (№) в отношении Горшкова О.В. (л.д. (№)).

(Дата обезличена) в отношении имущества должника Горшкова О.В. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра транспортных средств, а именно: на автомобиль <данные изъяты> (свидетельство о регистрации транспортного средства (№) от (Дата обезличена) года) с целью его дальнейшей реализации (л.д. (№)).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от (Дата обезличена) Горшков О.В. произвел отчуждение автомобиля <данные изъяты> (свидетельство о регистрации транспортного средства (№) от (Дата обезличена) года) истцу Студенову А.В. (л.д.(№)). Отметка о собственнике Студенове А.В. (Дата обезличена) внесена в копию паспорта транспортного средства (л.д. (№)).

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по указанной сделке сторонами выполнены в полном объеме, договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, оснований сомневаться в его подлинности у суда не имеется. Вследствие чего, у Студенова А.В. возникло право собственности на спорный автомобиль.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на момент заключения сделки в отношении автомобиля каких-либо ограничений не было установлено.

Учитывая, что Студенов А.В. является собственником спорного автомобиля и не является стороной в правоотношениях, по которым наложен меры запрета на автомобиль, автомобиль отчужден до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о мерах запрета, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.218,223,454 ГК РФ, 229 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Студенова А.В. к Горшкову О.В., <данные изъяты> отделу ССП УФССП России по МО, Козаченко Д.В. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Исключить из описи в постановлении о запрете регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от (Дата обезличена) легковой автомобиль <данные изъяты>

Признать за Студеновым А.В. право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Отменить запрет на совершение регистрационных действии, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением Истринского РОСП УФССП России по МО от (Дата обезличена) года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).

Судья: