Решение по делу № 2-5205/2023 от 15.05.2023

            2-5205/2023 ~ М-2221/2023

24RS0056-01-2023-003409-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                 именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Плотниковой (Богачевой) Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Плотниковой (Богачевой) И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (впоследствии – ПАО «Промсвязьбанк») и Плотниковой (впоследствии – Богачевой) И.Н. заключен кредитный договор № на сумму 400000 руб. Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 17.02.2014 с Плотниковой И.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по указанному договору в размере 420958,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7409,86 руб. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «НБК», к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита до настоящего времени в полном объеме не исполнены, кредитный договор не расторгнут, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28.04.2020 по 28.04.2023 в размере 319410 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 28.04.2020 по 28.04.2023 в размере 477886,95 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2020 по 28.04.2023 в размере 477886,95 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых за период с 29.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 379903,06 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.04.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14576 руб.

Представитель истца ООО «НБК», будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плотникова (Богачева) И.Н., будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении процесса не просила, возражений против иска суду не представила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из вышеприведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что взыскание суммы займа не освобождает ответчика от обязательств по уплате процентов в согласованном в договоре займа размере до момента фактического возврата суммы основного долга кредитору.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 17.02.2014 по гражданскому делу №2-989/2014, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ОАО «Промсвязьбанк» (впоследствии ПАО «Промсвязьбанк») к Плотниковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с Плотниковой И.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскано 420895,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7409,86 руб., всего 428395,17 руб.

В целях принудительного исполнения указанного решения судом выдан исполнительный лист №, который получен нарочно представителем истца ПАО «Промсвязьбанк» 12.01.2014.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований, согласно которому к ООО «НБК» перешло право требования к Плотниковой И.Н. суммы задолженности в размере 428395,17 руб.

Согласно ответу на судебный запрос ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Плотникова Ирина Николаевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Красноярск, переменила фамилию на Богачева.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.04.2022 произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника ООО «НБК» в правоотношении, установленном заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 17.02.2014 по гражданскому делу №2-989/2014 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Плотниковой (Богачевой) И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. ООО «НБК» восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении Плотниковй (Богачевой) И.Н. по данному гражданскому делу, а также выдан дубликат исполнительного листа.

Согласно п. 2.13 общих положений кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договор обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивается кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом по процентам за пользование кредитом за период с 28.04.2020 по 28.04.2023 составляет 319410 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 28.04.2020 по 28.04.2023 составляет 477886,95 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2020 по 28.04.2023 составляет 477886,95 руб., а всего 1275183,90 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, каких-либо доказательств факта отсутствия у ответчика задолженности ответчиком не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена, расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут, суд находит его верным.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не возращена, кредитный договор не расторгнут, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1275183,90 руб.

Также по вышеизложенным обстоятельствам и принимая во внимание вышеприведенные нормативные положения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по договору займа в размере 379903,06 руб., по ставке, определенной договором – 29% годовых, начиная с 29.04.2023 по день фактического возврата суммы задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает разъяснения, приведенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», из которых следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований истца и взыскании с Плотниковой (Богачевой) И.Н. в пользу ООО «НБК» суммы неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2023 по день фактического возврата суммы задолженности, а также суммы неустойки на сумму задолженности по процентам по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2023 по день фактического возврата суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 14576 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., всего 29576 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБК» (ИНН 4345197098) удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой (Богачевой) Ирины Николаевны (<данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.04.2023 в размере 1275183,90 рублей, в счет возмещения судебных расходов 29576,00 рублей.

Взыскать с Плотниковой (Богачевой) Ирины Николаевны (<данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 379903,06 рублей из расчета 29,00% годовых, начиная с 29.04.2023 по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Плотниковой (Богачевой) Ирины Николаевны (<данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) сумму неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2023 по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Плотниковой (Богачевой) Ирины Николаевны (<данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) сумму неустойки на сумму задолженности по процентам по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2023 по день фактического возврата суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2023.

Копия верна.

Судья: