Решение по делу № 2[1]-1430/2018 от 20.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года                             г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований Банк указал, что ** ** **** Банк заключил с Васильевым А.В. кредитный договор №, в соответствии с которым Васильеву А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяца под 22 % годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата фактического зачисления кредитором денежных средств на счет №.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производится в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составлял <данные изъяты> руб.

Заемщик свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет не регулярно, в результате чего образовалась задолженность.

Банком направлялись письма заемщику о возникновении просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было.

По состоянию на ** ** **** общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма срочного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки на просроченные проценты.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между <данные изъяты> (ООО) и Васильевым А.В. Взыскать с Васильева А.В. задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства, не полученными в связи неявкой в отделение связи по 2 извещениям и истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует и неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.
Согласно ч 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из того, что судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», суд считает, что обязанность по извещению ответчика выполнена, в связи с чем, процессуальные основания для рассмотрения дела в его отсутствие имеются.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между Банком и Васильевым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Васильеву А.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяца из расчета годовой процентной ставки в размере 22 %.

Датой фактического предоставления кредита является дата фактического зачисления Банком денежных средств на счет №, открытый у Банка.

Кредитные ресурсы были получены Васильевым А.В. ** ** ****, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 2.2.1. кредитного договора заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить причитающиеся кредитору проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания кредитного договора составляет <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету № № за период с ** ** **** по ** ** **** Васильев А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако надлежащим образом платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносил, допустил неоднократные нарушения срока внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 1.12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, а так же неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 2.5.4.1 Кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ** ** **** общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма срочного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки на просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Требования Банка от ** ** **** № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ответчик оставил без внимания.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако возражений относительно исковых требований не поступило, им не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, в судебное заседание он также не явился.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из приведенной правовой нормы и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что размер сумм просроченных платежей и срок просрочки позволяют считать допущенное ответчиком Васильевым А.В. нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца, предъявленные к Васильеву А.В., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, при обращении в суд с иском понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от ** ** ****.

Поскольку иск удовлетворен, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> (ООО) к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между <данные изъяты> (ООО) и Васильевым А.В..

Взыскать с Васильева А.В. ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> (ООО) задолженность по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** <данные изъяты> руб., (из которых: <данные изъяты> руб. – сумма срочного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки на просроченные проценты) и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сафронова.

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2018 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-1430/2018, находящимся в производстве Бузулукского районного суда.