Решение по делу № 2-2545/2023 от 06.06.2023

№ 2-2545/2023                                                                               24RS0002-01-2023-002249-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

09 августа 2023 года                                                                     г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегелевой Т. В. к Сотникову И. Н., САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дегелева Т.В. обратилась в суд с иском к Сотникову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, стр. 10 в <адрес>, с участием автомобилей «Шевроле Клас С100», госномер <данные изъяты>, принадлежащим Сотникову И.Н., и автомобиля «Мазда 3», госномер <данные изъяты>, принадлежащего ей. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость ущерба была определена страховой компанией Страховой дом «ВСК» в размере 280 000 рублей, которые до настоящего времени страховой компанией не оплачены. Стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля без учета износа по заключению ИП Доброшевского А.В. составляет 1 060 900 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 710800 рублей, стоимость годных остатков – 197 000 рублей. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа на момент ДТП превышает его рыночную стоимость, просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 513 800 рублей (710 800 (рыночная стоимость) - 197 000 (стоимость годных остатков)), судебные расходы в размере 12000 руб., возврат государственной пошлины (л.д. 9,10).

Определением суда от 24.07.2023 в качестве соответчика привлечено САО «ВСК».

Истец Дегелева Т.В., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку ею не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Сотников И.Н., представитель САО «ВСК», извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили.

Третье лицо Артеменко О.Ю., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, отзыв не представила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу положений ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы на бумажных носителях, предусмотренные Правилами, должны быть поданы или направлены по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение данных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, указанному в приложении к страховому полису или на официальном сайте страховщика (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, подпункт 1 пункта 6 статьи 6 Закона N 4015-I).

При возникновении спора между потерпевшим и страховщиком (при отказе страховщика в выплате, при несогласии потерпевшего с размером страховой выплаты и т.д.) либо между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков потребителем финансовых услуг должно быть подано письменное заявление, а потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, должна быть подана претензия соответственно страховщику либо профессиональному объединению страховщиков (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1, пункт 3 и абзац второй пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО). (п.95).

Претензия потерпевшего, не являющегося потребителем финансовых услуг, подается с представлением всех предусмотренных Правилами документов, необходимых для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты, а также с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, пункт 5.1 Правил). При недостаточности документов, обосновывающих требования потерпевшего, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12, пункт 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пункт 5.1 Правил). При невыполнении данных требований закона страховщиком обязательный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным, и потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, вправе обратиться в суд. (п.96).

В случае неполучения ответа от страховщика либо профессионального объединения страховщиков в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, вправе обратиться с иском в суд, а потребитель финансовых услуг до предъявления требований к страховщику в судебном порядке в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 15, частью 1 статьи 28 и статьей 32 Закона о финансовом уполномоченном, вправе обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном). (п.98).

03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту - Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ в соответствующем падеже), согласно ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 25 которого потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, вытекающему из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ, страхованию средств наземного транспорта и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения закона применяются с 01.06.2019.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который заключается в обращении (при наличии разногласий со страховщиком) с соответствующими требованиями к финансовому уполномоченному. Обращаясь в суды с 01.06.2019, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Исходя из системного толкования норм п. 5, п. 8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ при обращении в суд с 01.06.2019 соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: «Шевроле Клас С100», госномер <данные изъяты>, принадлежащего Сотникову И.Н., и автомобиля «Мазда 3», госномер <данные изъяты>, принадлежащего Дегелевой Т.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сотников И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа.

Гражданская ответственность Сотникова И.Н. на момент ДТП была застрахована в Страховой компании «ВСК».

Истец Дегелева Т.В. обратилась в страховую компанию, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, в выплате страхового возмещения страховщиком так же не отказано.

Таким образом, доказательств отказа в выплате страхового возмещения САО «ВСК», а так же обращения истца к финансовому уполномоченному в случае неисполнения страховщиком положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истцом не представлено, что свидетельствует о несоблюдении им предусмотренного досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая, что доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, заявленный иск Дегелевой Т. В. к Сотникову И. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дегелевой Т. В. к Сотникову И. Н., САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий                        Е.В. Королева