Решение по делу № 5-2/2018 от 09.01.2018

№ 5-2/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2018 года                          с. Моргауши

    Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики - Чувашии Алексеева А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

установил:

29 декабря 2017 года начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району Ивановым С.В. в отношении <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

09 января 2018 года дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> поступило для рассмотрения в Моргаушский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ввиду того, что по административному делу проводилось административное расследование.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:

а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов дела, факт административного правонарушения имел место ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день врио начальника ОГИЮДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из материалов административного дела усматривается, что после этого 17 декабря 2017 года направлен запрос в <данные изъяты> учредительных документов и документов, подтверждающих право оперативного управления участком автодороги М-7 Москва-Уфа, а также вынесено предписание № о выполнении определенных мероприятий.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось. Административное дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является участок автодороги М-7 Москва-Уфа, что входит в границы судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики.

Дело в отношении <данные изъяты> подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29. 1, 29. 4 КоАП РФ, судья

определила:

    Административное дело в отношении <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики.

Судья                     А.В. Алексеева