Решение по делу № 2а-2515/2018 от 05.09.2018

Дело № 2а-2515/2018

32RS0001-01-2018-002851-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        27 сентября 2018 года                                       г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи             Юдиной Л.И.,

при секретаре                    Передера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗайм» к старшему судебному приставу и судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БыстроЗайм» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что 01.08.2017 Бежицким РОСП г. Брянска на основании судебного приказа № от 16.02.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Бежицкого судебного района г. Брянска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Губановой Н.А. в пользу административного истца задолженности по договору потребительского займа от 23.09.2015 №.

29.08.2017 судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска Проничевой М.Л. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

04.09.2018 в адрес административного истца поступило вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, сумма требований составляет 19 339, 20 руб.

Административный истец полагает принятое постановление незаконным и подлежащим отмене.

На основании вышеизложенного просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Проничевой М.Л.по исполнительному производству №-ИП от 01.08.2017; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Проничевой М.Л. от 27.08.2017 об окончании исполнительного производства №-ИП от 01.08.2017; обязать руководителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области отменить постановление от 29.08.2017 об окончании исполнительного производства №-ИП от 01.08.2017 и принять организационные меры к полному и своевременному совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, в частности к: исполнительному розыску должника, его имущества, наложению ареста на имущество должника, розыску счетов должника в банках и иных кредитных организациях и наложению ареста на средства, находящиеся на данных счетах должника; временному ограничению на выезд должника из РФ, получению из органов государственной власти и иных организаций информации об имущественном положении должника, осмотру места жительства (регистрации) и (или) фактического места проживания должника.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, в письменном заявлении на имя суда просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и добровольным исполнением административным ответчиком требований, заявленных в административном иске.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда направили ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствии.

Заинтересованное лицо Губанова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, судебная повестка возвращена в адрес суда с пометкой на конверте «за истечением срока хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО «БыстроЗайм» об отказе от заявленных требований суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что данное ходатайство заявлено истцом добровольно; подписано оно представителем административного истца по доверенности ОленичевымН.Б., последствия отказа от заявленных требований разъяснены; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц.

Ввиду принятия судом отказа от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗайм» от заявленных требований.

Производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗайм» к старшему судебному приставу и судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья                                                                        Л.И.Юдина