Решение по делу № 1-419/2024 от 17.04.2024

2

дело № 1-419/2024 12401320004000015 42RS0002-01-2024-001647-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 29 мая 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – Мордовиной Е.В.,

подсудимого Бормотова П.П.,

защитника – адвоката Аглиулина В.К., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бормотова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО "Б-24" инженером-механиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бормотов П.П. органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:15 часов Бормотов П.П., в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, находясь около здания пожарно- спасательного отряда ФПС ГПС Главного управления МЧС России по <адрес> по адресу: <адрес> подошел к автомобилю марки «HONDA CR-V», <данные изъяты> №», 2011 года выпуска, припаркованного около указанного здания, двигатель которого работал и в замке зажигания имеется ключ, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), открыл не запертую на запорное устройство левую переднюю дверь автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, не имея законных прав на владение и управление данным автомобилем, сел в салон автомобиля на водительское сиденье и уехал на нем с места, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «HONDA CR-V», <данные изъяты> №», 2011 года выпуска, стоимостью 930000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 На угнанном автомобиле Бормотов П.П., с места совершения преступления скрылся, катался на нем по улицам <адрес>, и после передвижения приехал и оставил угнанный автомобиль марки «HONDA CR-V», <данные изъяты> «№», возле здания пожарно- спасательного отряда ФПС ГПС Главного управления МЧС России по <адрес> – <адрес> по адресу: <адрес>

Таким образом, Бормотов П.П. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «HONDA CR-V», <данные изъяты> «№», 2011 года выпуска, стоимостью 930000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00:40 часов, в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, находясь в салоне ранее угнанного им автомобиля «HONDA CR-V», <данные изъяты> «№ регион», 2011 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованном около здания пожарно- спасательного отряда ФПС ГПС Главного управления МЧС России по <адрес> <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из портмоне, денежные средства в сумме 8000 рублей и охотничий нож, находящийся в кожаном чехле, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рулей. С похищенным имуществом Бормотов П.П. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с Бормотовым П.П. примирился, ущерб возмещен, простил подсудимого, претензий не имеет.

Бормотов П.П. и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению Бормотова П.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что Бормотов П.П. впервые совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Бормотова ФИО1в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бормотову П.П., отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту их нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Г.А. Прощенко

2