Решение по делу № 2-502/2016 (2-5514/2015;) от 22.12.2015

Дело №2-502/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М.

при секретаре судебного заседания – Мельник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахтызова А.С. к Тиликина Н.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Бахтызова А.С., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Тиликиной М.А., в котором просила взыскать с последней в возмещение морального вреда 55000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г.Севастополя ДД.ММ.ГГГГ Тиликина Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> за <данные изъяты>. Гражданский иск в рамках уголовного дела ею не заявлялся. Моральный вред истец обосновывает тем, что она испытала физическую боль в результате <данные изъяты>, вынуждена была обращаться в медицинские учреждения, что повлияло на ее распорядок дня, ввиду полученных травм была лишена возможности вести свой быт, испытала нравственные страдания от инцидента с ответчицей, являющейся бывшей женой ее мужа.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении своих требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не признала, пояснив, что Бахтызова А.С. ей мстит из личной неприязни и ее нежелания выписать дочь из квартиры, где истец проживает с ее бывшим мужем. Сумма компенсации за моральный вред совпадает с суммой задолженности ее бывшего мужа по алиментам. Указывала, что совокупный доход ее семьи около 25000 рублей ежемесячно и она не имеет возможности выплаты денег истцу.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Тиликина Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> \л.д.3-5\.

Данным приговором было установлено, что Тиликина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с Бахтызова А.С., действуя умышленно, из неприязненных отношений, <данные изъяты>, в результате чего Бахтызова А.С. получила следующие телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, которые, в соответствии с заключением эксперта №мд от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н (ред. 18.01.2012 г.).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание, то, что истцу были причинены телесные повреждения, она испытала боль, однако, учитывая обстоятельства при которых были получены телесные повреждения, а именно то, что инициатором конфликта явилась истец, которая стала осуществлять видеосъемку общения бывших супруг Тиликина Н.А. по поводу общих детей, учитывая личность ответчика, имеющей на иждивении двух малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности взыскания в качестве компенсации морального вреда суммы в размере 5 000 рублей.

Доказательств причинения морального вреда в размере, заявленном в иске, исходя из длительности, глубины и исключительности моральных и физических страданий, истцом суду представлено не было.

При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика о личных неприязненных взаимоотношениях между нею и истцом, поскольку они не отменяют неправомерность поведения ответчика, подтвержденную приговором.

В силу ст. 102 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению госпошлина в сумме 300 руб.

На основании ст.ст. 151, 1101, 1100 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.55, 56, 59, 60, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Тиликиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Бахтызова А.С. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., (пять тысяч рублей).

Взыскать с Тиликиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского

районного суда г.Севастополя О.М.Гаркуша