Решение по делу № 2-766/2019 от 05.06.2019

Дело №

УИД 83RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                 29 июля 2019 года

Нарьян-Марский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.,

при секретаре Лентьевой Л.Н.,

с участием ответчика Чуклина Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Чуклину Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 45 030 рублей сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником, принявшим наследство, является ФИО5 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 38 719 рублей 34 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 38 719 рублей 34 копеек, в том числе сумма основного долга – 28 100 рублей 53 копейки, начисленные проценты – 4 792 рубля 76 копеек, неустойка – 5 826 рублей 05 копеек. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 361 рубля 58 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО5 на Чуклина Л.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования признал, о чем представил письменное заявление.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска является добровольным, выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Чьи-либо права признание иска ответчиком не нарушает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 38 719 руб. 34 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 361 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Чуклину Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Чуклина Л.М. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 38 719 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 361 рублей 58 копеек, всего взыскать 40 080 рублей (Сорок тысяч восемьдесят рублей) 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий          подпись                  О.Н. Волкова