Решение по делу № 2-5427/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-5427/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский федеральный городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.

при секретаре Колосковой О.А.

08 августа 2014 года рассмотрев материалы по гражданскому делу по иску Багиной О.И. к МВД по Республике Коми о признании недействительными сведений о привлечении к уголовной ответственности, размещенных в базе данных ИЦ МВД по Республике Коми и обязании исключить недействительные сведения,

установил:

Багина О.И. обратилась в суд с иском к МВД по РК о признании недействительными сведений о привлечении к уголовной ответственности, размещенных в базе данных ИЦ МВД по Республике Коми и обязании исключить недействительные сведения.

В обоснование иска указала, что в ходе проведения проверки информационный центр МВД РК представил сведения в прокуратуру Усть-Куломского района о том, что она (Багина О.И.) привлекалась к уголовной ответственности ОД УВД по г.Сыктывкару по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по уголовному делу №..., которое прекращено ** ** ** года по ст. 25 УПК РФ. Вместе с тем, указывает, что к уголовной ответственности она не привлекалась, в связи с чем полагает данные сведения недействительны и подлежат исключению из базы данных.

Багина О.И. в судебном заседании отсутствует, ее представитель – адвокат Яковлев В.А. на заявлении настаивает, пояснив, что ответчиком не представлено доказательств тому, что Багина О.И. привлекалась к уголовной ответственности. Так же имеется ответ УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** года, согласно которому сообщается, что по сведениям ИЦ МВД по РК Багина О.И. к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Представитель МВД по РК – Кашкина Т.Д. в судебном заседании с требованиями не согласилась, по доводам изложенным в письменном отзыве.

Представитель УМВД России по г.Сыктывкару Жолудь С.С. с иском не согласился. Пояснил, что записями в журналах подтверждается факт того, что уголовное дело в отношении заявителя было возбуждено, но с другим номером регистрации.

Прокуратур г.Сыктывкара извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения явившихся сторон, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что ** ** ** года ИЦ МВД Республики Коми была предоставлена информация о том, что Багина О.И. ** ** ** года рождения, ... привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ в рамках уголовного дела №..., которое было прекращено ** ** ** года по ст. 25 УПК РФ.

Впоследующем в ответе от ** ** ** года УМВД РФ по г.Сыктывкару на запрос адвоката Яковлева В.А. сообщило, что Багина О.И. к уголовной и административной ответственности не привлекалась, и уголовное дело за №... не возбуждалось.

В материалы дела представлена копия карточки формы 1-м составленной в отношении Бибиковой О.И., согласно которой номером уголовного дела является ..., а не ....

Данные обстоятельства так же подтверждается единым журналом учета преступлений, уголовных дел (материалов) и лиц, совершивших преступления №... том №... ** ** ** года, согласно записи в котором похитила деньги у И. и В. (регистрационный номер записи ...).

Следовательно, при первоначальном ответе в адрес Прокуратуры РК информационным центром МВД России по РК была допущена ошибка в указании номера уголовного дела, что повлекло так же предоставление недостоверных сведений на запрос адвоката.

Как следует из ответа на запрос суда УМВД России по г.Сыктывкару сообщает, что уголовное дело №... по срокам давности хранения должно быть уничтожено, однако акты уничтожения не найдены.

Согласно приказу МВД РФ №340 от 12.05.2006 года «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности подразделений министерства, органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» прекращенные уголовные дела, возбужденные по признакам статей Уголовного кодекса, предусматривающие лишение свободы сроком до 5 лет хранятся в течении пяти лет.

Таким образом, возможность представить подлинные материалы уголовного дела у УМВД России по г.Сыктывкару отсутствует.

Вместе с тем, исходя из всех представленных в материалы дела доказательств, суд полагает доказанным факт возбуждения уголовного дела в ** ** ** году в отношении Багиной О.И. и доказательств обратному судом не установлено и сторонами не предъявлено.

С учетом изложенного в удовлетворении требований Багиной О.И. к МВД по Республике Коми о признании недействительными сведений о привлечении к уголовной ответственности, размещенных в базе данных ИЦ МВД по Республике Коми и обязании исключить недействительные сведения, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Багиной О.И. к МВД по Республике Коми о признании недействительными сведений о привлечении к уголовной ответственности, размещенных в базе данных ИЦ МВД по Республике Коми и обязании исключить недействительные сведения, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий              Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -