Дело № 2а-484/2021
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «07» сентября 2021 года
Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,
при секретаре Пешкиной Л.А.,
с участием: прокурора – помощника прокурора <адрес> Бритвина Н.В., представителя административного истца О. Р. по <адрес> – Сапожниковой О.В., административного ответчика Рожкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О. Р. по <адрес> к Рожкову С. В. об установлении административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник О. Р. по <адрес> обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в его обоснование следующее. Рожков С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-9 УФСИН Р. по <адрес>, где характеризовался с отрицательной стороны; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по сроку. ДД.ММ.ГГГГ Рожков С.В. был поставлен на Профучет Отдела как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Находясь на Профучете, Рожков С.В. стал совершать административные правонарушения. Решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рожкова С.В. установлен административный надзор сроком на 2 года. На Профучете Отдела как поднадзорное лицо Рожков С.В. состоял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Рожков С.В. состоит на Профучете Отдела как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Рожков С.В. вновь стал совершать административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по <адрес> в <адрес> Рожков С.В. находился в месте общего пользования в магазине «Ночной», не используя средства индивидуальной защиты рук (перчатки), чем нарушил 3.11 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 29 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, совершив невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Постановлением судьи Жирновского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Рожков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по которому назначено наказание в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в <адрес> Рожков С.В. распивал алкогольную продукцию (пиво «Жигулевское») в месте, запрещенном ст. 16 п.7 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением начальника Быковского ОП МУ МВД Р. «Раменское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рожков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Таким образом Рожков С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение одного года, совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.
Учитывая изложенное, административный истец просит установить административный надзор Рожкову С.В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме осуществления трудовой деятельности.
Представитель административного истца О. Р. по <адрес> Сапожникова О.В. административное исковое заявление просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик Рожков С.В. с административным исковым заявлением согласен полностью.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Бритвина Н.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного административного иска частично по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; 2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 вышеназванного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона указано, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
Судом установлено, что Рожков С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-9 УФСИН Р. по <адрес>, где характеризовался с отрицательной стороны; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по сроку. ДД.ММ.ГГГГ Рожков С.В. был поставлен на Профучет Отдела как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Находясь на Профучете, Рожков С.В. стал совершать административные правонарушения. Решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рожкова С.В. установлен административный надзор сроком на 2 года. На Профучете Отдела как поднадзорное лицо Рожков С.В. состоял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Рожков С.В. состоит на Профучете Отдела как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Рожков С.В. вновь стал совершать административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по <адрес> в <адрес> Рожков С.В. находился в месте общего пользования в магазине «Ночной», не используя средства индивидуальной защиты рук (перчатки), чем нарушил 3.11 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 29 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, совершив невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Постановлением судьи Жирновского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Рожков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по которому назначено наказание в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в <адрес> Рожков С.В. распивал алкогольную продукцию (пиво «Жигулевское») в месте, запрещенном ст. 16 п.7 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением начальника Быковского ОП МУ МВД Р. «Раменское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рожков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Таким образом Рожков С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение одного года, совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, имеющимися в административном деле, в частности:
- копией приговора Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рожков С.В. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- корешком справки № об освобождении;
- характеристикой осужденного из ФКУ ИК-9 УФСИН Р. по <адрес>;
- справкой поощрений и взысканий на осужденного Рожкова С.В.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рожкову С.В. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением дополнительных ограничений;
- справками ГУЗ «Жирновская ЦРБ»;
- социально-бытовой характеристикой;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН О. Р. по <адрес> Носкова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что Рожков С.В. отбыл наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, при этом, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что, согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», является основанием для установления в отношении административного ответчика административного надзора; также, суд считает необходимым установить административному ответчику ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; запретить на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме осуществления трудовой деятельности.
Административный надзор в отношении Рожкова С.В. устанавливается судом с момента вступления решения суда в законную силу сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона (на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости); срок погашения судимости у Рожкова С.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона, срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление начальника О. Р. по <адрес> к Рожкову С. В. об установлении административного надзора, удовлетворить полностью.
Установить Рожкову С. В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор с момента вступления решения суда в законную силу сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить ему административные ограничения:
- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запретить пребывание в общественных местах, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив;
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме осуществления трудовой деятельности.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Леванин
копия верна:
Судья А.В. Леванин