Решение по делу № 2-3806/2023 от 14.08.2023

УИД 63RS0025-01-2023-003226-49

№2-3806/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года      г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3806/2023 по иску Мансуровой И.Ш. к Варламову Д.Г. о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Истец Мансурова И.Ш. обратилась в суд к ответчику Варламову Д.Г. с иском о взыскании долга по расписке от <дата> в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 3 535,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 806,7 руб., ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80 000 руб., сроком на 2 года, о чем должником была собственноручно написана расписка. Согласно расписке ответчик брал денежные средства в размере 80 000 руб. на два года и обязался вернуть до <дата>. Однако, в установленный срок ответчик денежные средства вернул не в полном объеме. До <дата> ответчик возвратил денежные средства в размере 30 000 руб. Остаток долга составил 50 000 руб.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, однако данная претензия была оставлена без ответа.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ по делу № ***, который определением суда от <дата> был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Поскольку в установленный срок ответчик обязательства не исполнил, истец был вынужден обратиться в суд.

Также в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с <дата> (момент исполнения обязательства) по <дата> (момент обращения в суд с исковым заявлением). Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 535,62 руб.

В судебное заседание истец Мансурова И.Ш. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик – Варламов Д.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата> Мансурова И.Ш. и Варламов Д.Г. заключили договор займа на сумму 80 000 руб. сроком на 2 года, о чем должником была собственноручно написана расписка. Согласно расписке ответчик брал денежные средства в размере 80 000 руб. на два года и обязался вернуть до <дата>.

Судом установлено, что Мансурова И.Ш. исполнила свои обязательства по договору займа от <дата> и предоставила Варламову Д.Г. в долг денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается подписью Варламова Д.Г. в расписке от <дата>.

В нарушение исполнения обязательств ответчик денежные средства в установленный срок возвратил не в полном объеме, выплатив истцу денежные средства в размере 30 000 руб. При этом остаток долга составил 50 000 руб.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, однако данная претензия была оставлена без ответа.

Из искового заявления следует, что <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области был выдан судебный приказ № *** о взыскании с Варламова Д.Г. в пользу Мансуровой И.Ш. задолженности по договору займа.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

Таким образом, свои обязательства по возврату указанных денежных сумм ответчик до настоящего времени не исполнил.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым взыскать с Варламова Д.Г. в пользу истца сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 50 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 3 535,62 руб., ссылаясь на то, что ответчик должен был вернуть денежные средства по договору займа в сумме 50 000 руб. – <дата>, соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить со <дата>. Таким образом, период просрочки с <дата> по <дата> (момент обращения в суд с исковым заявлением) составляет 343 дня.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период <дата> (срок исполнения обязательства) по <дата> (дата обращения в суд исковым заявлением) составляет 3 535,62 руб.

Расчет истца судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, встречный расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм закона, суд полагает необходимым взыскать с Варламова Д.Г. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 535,62 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Варламова Д.Г. в пользу Мансуровой И.Ш. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 806,7 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мансуровой И.Ш. - удовлетворить.

Взыскать с Варламова Д.Г., <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г. Сызрани и <адрес>, <дата>) в пользу Мансуровой И.Ш., <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и <адрес>, <дата>) сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 535,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,7 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                              Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2023 года

    Судья                              Фомина А.В.